原標題：男子酒駕身亡，同飲者共賠近15萬元

海南?？谝荒凶油鯉浺蚓坪篑{車不幸身亡，其家屬將事故當晚與王帥同飲的5位朋友告上法庭。近日，?？谑旋埲A區人民法院對這一起因酒駕身亡導致的生命權糾紛案件進行宣判，判決5名同飲者共賠償近15萬元。

2021年11月25日21時許，王帥和朋友前往?？谑心尘瓢珊染啤?3時許，王帥與張山、張峰等人一起打麻將。

2021年11月26日0時許，王帥與張山、張峰、蕾蕾等人在龍華區某酒吧喝酒。2時許，王帥與張山、張峰、蕾蕾等人準備前往某火鍋店吃夜宵喝酒，王帥打車回家后駕駛摩托車趕到火鍋店。李一、李二隨后也來到火鍋店。

當日4時許，眾人準備離開火鍋店，王帥在明顯醉酒的狀態下堅持駕駛摩托車離開，隨后發生車禍身亡。

后經交警部門認定，王帥持有與準駕車型不符的駕駛證，醉酒后超速駕駛一輛無號牌二輪摩托車，承擔事故的全部責任。

面對突如其來的悲劇，王帥的家屬悲痛欲絕，他們認為雖然王帥本人對事故負有主要責任，但張山、張峰、李一、李二、蕾蕾作為當晚的同飲者，未能有效勸阻王帥酒后駕車，也應承擔一定的賠償責任。

因此，王帥父母、姐姐及王帥兒子作為原告，將張山、張峰、李一、李二、蕾蕾5人訴至龍華區法院，要求賠償包括喪葬費、死亡賠償金、誤工費、交通費、精神損害撫慰金等在內的多項費用。

5名被告認為，大家只是一起小聚飲酒，并未進行勸酒或強迫喝酒，且對王帥生前酒后駕車回家進行了勸阻，他們不應賠償。

龍華區法院在審理過程中，詳細調查了事故經過和各方責任。法院審理認為，王帥作為完全民事行為能力人，應當對酒后駕車的違法性、人身危險性和造成損害可能性具有充分的判斷和預見，應對自己的生命安全盡最大注意義務。同時，在共同聚餐飲酒的特定環境下，作為理性普通人，共飲者因參與共同飲酒的先行行為，從而產生了不使他人受到損害的必要注意義務。事發當日，王帥與5名被告共同聚餐飲酒，雙方之間形成一種特定關系并產生合理信賴，5名被告應從善良、理性的角度履行相互照顧與保護的注意義務。

綜合考量王帥和5名被告的過錯程度、導致本次事故的原因力比例，龍華區法院認定王帥本人承擔85%的責任，5名被告共承擔15%的責任。在5名被告應承擔的責任當中，張山與王帥關系較好，張峰與王帥自小相識，其二人理應對王帥的身體狀況、飲酒能力、行為習慣有所了解，且其二人于事發前一晚已與王帥一同參與麻將娛樂，知曉王帥精神狀態，對王帥應負有較高的照顧義務，應分別承擔35%的責任。李一、李二此前與王帥不甚熟悉且系事故當日最后趕到火鍋店的人員，蕾蕾系事發當日才結識王帥，但其三人作為在場人員，亦應提醒飲酒人員要適量飲酒和阻攔王帥酒后駕車，應分別承擔10%的責任。

王帥身亡產生喪葬費、死亡賠償金、誤工費、交通費以及精神損害撫慰金等共計993424元。根據各方責任的大小和過錯程度，龍華區法院判決被告張山、張峰分別向王帥家屬支付賠償金52154.76元；被告李一、李二和蕾蕾分別向王帥家屬支付賠償金14901.36元，共計近149013.6元。

宣判后，蕾蕾不服一審判決，提起上訴。?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ航泴徖碚J為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，遂依法駁回上訴，維持原判。

法官提醒，飲酒要適量，切勿酒后駕車，每個人都是自己生命安全的最大責任人。同飲者也要盡到合理的照顧和勸阻義務，避免因飲酒過量導致不必要的悲劇發生。對于酒后駕車的行為，不僅要承擔法律責任，還可能給自己和他人帶來無法挽回的損失。

（文中人物均系化名）

本報記者　翟小功

本報通訊員 何美琳