150元就能獲取隱私信息 “網(wǎng)絡開盒”如此輕而易舉

原標題：150元就能獲取隱私信息，“網(wǎng)絡開盒”如此輕而易舉

近日，百度副總裁謝廣軍13歲女兒“網(wǎng)絡開盒”事件引發(fā)持續(xù)關注。因?qū)σ幻W(wǎng)友評論不滿，13歲女孩將該網(wǎng)友個人隱私“開盒”，包括其真實姓名、身份證號、家庭住址等全部公開，并引導其他網(wǎng)友對該網(wǎng)友攻擊、辱罵。

隨后，謝廣軍在朋友圈致歉。百度也發(fā)表聲明稱，堅決譴責這種竊取和公開他人隱私的網(wǎng)絡暴力行為。

這并非個例。今年3月19日，四川成都被家暴16次當事人小謝發(fā)視頻稱自今年3月初起，有匿名賬號在多個社交平臺散布其戶口本、身份證正反面等個人信息，并附有大量不友好言論，自己未成年女兒的照片也被掛在了網(wǎng)上。目前她已向公安機關報案。

為何“網(wǎng)絡開盒”屢見不鮮、屢禁不止？如何才能有效治理？為此，記者進行了調(diào)查采訪。

“有社交賬號想要知道對方手機號、身份證信息，150元；提供身份證號可以調(diào)查人際關系，3000元；提供手機號可以生成手機實時定位，1800元；提供身份證號可查到其全國5年內(nèi)開房記錄，帶酒店名稱、開退房時間，2300元……”

這是《法治日報》記者近日通過知情人士指引，在境外社交平臺查詢“社工庫”，進入相關群組后與一名為“××私人偵探所”的賬號私聊后，對方給出的價目表。

據(jù)公開報道，“謝廣軍女兒開盒”事件中，開盒信息就來自海外的“社工庫”——即黑灰產(chǎn)業(yè)從業(yè)者收集泄露的個人信息搭建的數(shù)據(jù)庫。

記者通過知情人士演示看到，在外網(wǎng)某社交平臺，只要在具備檢索功能的社群中查詢“社工庫”“查信息”等關鍵詞，就會出現(xiàn)大量相關群組和賬號。有一些“社工庫”儼然已形成系統(tǒng)，可以自動充值查詢，充值多用虛擬貨幣；還有一些則是在群聊中或私聊客服提供信息進行查詢。

例如，一個名為“××查詢”、有4000余名群友的聊天群組，群內(nèi)置頂信息寫道：“發(fā)送身*證、郵*箱、姓*名、Q*號、手*號、微*ID、微*原始ID、企業(yè)統(tǒng)一信*編碼等，即可查詢。”在這個群組，只需要以上任何一條信息，便可獲悉個人隱私。記者瀏覽該群組看到，一些被查到的個人隱私信息就直接被當作“開盒”成功的事例公布在群聊里，所有群友可見。

而在國內(nèi)一些社交平臺上，也有不少用隱晦話術(shù)引流“開盒”的帖子。例如，一名為“TE.科技！”的網(wǎng)友，發(fā)了多個內(nèi)容為“老公出軌了，證據(jù)不足怎么辦”“網(wǎng)上最近開盒這么厲害嗎？這個怎么弄”的帖子，并暗示“有意向者”私聊聯(lián)系。

在受訪專家看來，“網(wǎng)絡開盒”行為并非只是簡單的網(wǎng)絡惡作劇，其背后涉及諸多法律問題，嚴重侵犯公民的合法權(quán)益。

華北科技學院應急與國家安全法治戰(zhàn)略研究中心副教授孫禹介紹說，“網(wǎng)絡開盒”在民法層面，可能違反民法典第1032條“任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)”的規(guī)定；在行政法層面，可能違反治安管理處罰法第42條有關規(guī)定，處罰款或者拘留；在刑法層面，違法公布他人個人信息的行為可能觸犯刑法中有關侵犯公民個人信息類犯罪的規(guī)定。

“‘網(wǎng)絡開盒’很多時候并不是單純公布個人隱私信息，往往同時伴有對‘被開盒者’進行騷擾、辱罵、捏造事實的行為。這些行為也會違反行政法、刑法中涉及侮辱、誹謗、尋釁滋事的相關規(guī)定。”孫禹說。

值得注意的是，“網(wǎng)絡開盒”事件背后存在不少未成年人的身影，他們有些甚至成了直接的“開盒者”。

北京匯祥律師事務所高級合伙人隗卓然認為，這是由于未成年人缺乏隱私權(quán)保護意識，不了解“開盒”行為違反法律，再加上短視頻、社交平臺上的“開盒”行為往往伴隨流量獎勵，更刺激了一些未成年人參與其中。同時，由于網(wǎng)絡空間的匿名性等技術(shù)屏障，使部分未成年人認為“開盒”不會被追責，容易產(chǎn)生僥幸心理。此外，部分未成年人家庭與學校教育不足，對未成年人網(wǎng)絡行為的引導缺失，導致其缺少正確的價值取向和行為底線，容易在復雜的網(wǎng)絡環(huán)境中盲目模仿，實施侵犯他人合法權(quán)益的行為。

治理“網(wǎng)絡開盒”行為存在哪些難點？

孫禹指出，“網(wǎng)絡開盒”的根源在于個人信息的泄露。信息泄露的原因復雜多樣，有的是因為技術(shù)保護措施不到位，給了不法分子可乘之機；有的則是信息收集者為了謀取私利，非法販賣個人信息。再加上很多受害者在面對個人信息被泄露時，往往由于各種原因，如害怕再次受到報復、缺乏法律意識等，不會積極主動地主張自己的權(quán)利或追究相關人員的責任。即便部分受害者選擇報案，由于違法者常常利用匿名技術(shù)、境外平臺等手段隱藏身份，跨平臺追蹤難度極大，導致追責過程困難重重。

在隗卓然看來，責任年齡限制也是治理過程中的一大阻礙。一些未成年“開盒者”無需直接承擔民事、行政或刑事責任，僅依靠批評教育等手段，對他們的威懾力明顯不足。同時，部分網(wǎng)絡平臺為了追求流量，不惜縱容爭議內(nèi)容的傳播，甚至運用技術(shù)力量和輿論手段推動爭議內(nèi)容發(fā)酵，以此博人眼球、賺取流量，使得平臺的審核機制淪為形式，無法有效發(fā)揮作用。

他補充道，相關法律與制度層面也存在一些不足之處。對于“網(wǎng)絡開盒”這種新型網(wǎng)絡侵權(quán)行為，目前缺乏明確的司法解釋來界定具體標準，如獲利金額、信息條數(shù)等，這導致在實踐中執(zhí)法部門和受害者有時會面臨取證困難、證明困難以及定罪困難等問題。此外，雖然相關法律法規(guī)對平臺義務有所規(guī)定，但網(wǎng)絡業(yè)態(tài)復雜，各個環(huán)節(jié)參與提供信息服務的平臺主體繁多，缺乏具體可操作的審核標準，使得平臺在履行義務時缺乏明確指引，難以有效落實自身責任。

如何保障網(wǎng)絡社交環(huán)境的清朗，杜絕“網(wǎng)絡開盒”行為？

隗卓然建議，首先要明確侵犯公民個人信息罪“情節(jié)嚴重”的認定標準，結(jié)合“網(wǎng)絡開盒”行為的特點，細化信息條數(shù)、違法所得等入罪門檻，為執(zhí)法部門提供明確的法律依據(jù)，便于在實踐中準確認定犯罪行為，提高打擊效率。

其次，針對未成年人實施的嚴重違法行為，增設“惡意補足年齡”規(guī)則，對于未成年人參與的“網(wǎng)絡開盒”等網(wǎng)絡違法犯罪行為，特別是其主動發(fā)起的，根據(jù)其主觀惡意程度及造成的后果，適當降低責任年齡，讓其為自己的行為直接承擔相應的法律后果，增強法律對未成年人的威懾力。

最后，從社會治理的角度，應加強多部門聯(lián)合協(xié)作，形成打擊涉?zhèn)€人信息網(wǎng)絡黑產(chǎn)的合力。建立全國聯(lián)動的偵破和懲戒機制，加強各地區(qū)、各部門之間的信息共享和協(xié)同作戰(zhàn)能力。及時識別、取締非法個人信息交易平臺，從源頭上切斷“網(wǎng)絡開盒”行為的信息來源。對“開盒”團伙化犯罪進行嚴厲打擊，加大對相關犯罪行為的懲處力度，形成全社會共同打擊“網(wǎng)絡開盒”行為的高壓態(tài)勢。

“總的來說，‘網(wǎng)絡開盒’行為需通過法律細化、技術(shù)防控、教育引導和跨部門協(xié)作等手段進行綜合治理。對于未成年人，尤其需要關注其施害者與受害者的雙重角色，強化監(jiān)護人責任與平臺義務，同時推動社會形成尊重隱私的網(wǎng)絡文化。”隗卓然說。

本報記者 孫天驕