11月2日電 據(jù)美國《僑報》報道，近日，一封突如其來的的郵件將原本在中國名不經(jīng)傳的“美國中考”SSAT(Secondary School Admission Test，美國中學入學考試)推向了輿論的中心。一面是美國的公平競爭考試理念，一面是中國根深蒂固的應試教育體制以及其所催生出的強大的考試培訓商業(yè)機器，兩者的沖突終于爆發(fā)。
10月20日，SSAT官方給北京、上?？键c共357名考生發(fā)送郵件，稱將取消2015年9月19日中國區(qū)所有UpperLevel SSAT(SSAT高級水平)的考試成績，原因是“有充分理由對此次考試成績的有效性進行質(zhì)疑”。
雖然目前官方仍未給出具體的原因，但有消息稱，在9月19日考試后，曾有個別培訓機構(gòu)炫耀押題押中，導致考生大面積高分。
事件發(fā)生后，記者走訪了位于北京中關(guān)村的多家出國培訓機構(gòu)，發(fā)現(xiàn)這些機構(gòu)的生意依舊火熱，包括SSAT培訓的經(jīng)營者稱，押題已是普遍行規(guī)，至今仍然在繼續(xù)。
“SSAT成績?nèi)∠麑ξ覀儧]有任何影響，光今天一天來咨詢的人就有幾十個，”在北京中關(guān)村某出國培訓機構(gòu)內(nèi)，一位姓黃的老師表示，由于SSAT的考題重復率較高，為了提高考生分數(shù)，讓考過的學生向培訓機構(gòu)泄題是行業(yè)內(nèi)的通用手段。
來自某不知名的出國培訓機構(gòu)負責人透露，事實上，在今年9月參加考試的考生都是已經(jīng)通過了托福成績，他們大部分都是沖刺美國頂尖的中學，甚至是美國排名前50名的學校。
他強調(diào)，為了進入私立名校，美國入學考試中作弊現(xiàn)象并不少見，其手段包括找人代考、利用不同考點時差為考生提前透露考題等。這樣的作弊費用很貴，“額外費用”在2萬元至5萬元不等，這個費用大多被打包含在了培訓費中，這些小培訓機構(gòu)開出了15萬元至20萬元的天價培訓費。
在一家培訓機構(gòu)里，一位姓黃的老師對記者表示，他們幾乎不聘請外國老師來講授托福和SSAT課程，“因為會涉及考試技巧，這個東西只有咱們從小到大面對各種考試的中國人才懂。”
當記者提及此次SSAT取消中國考生成績的原因時，黃老師說，“肯定是哪家培訓機構(gòu)行事太高調(diào)被人舉報了，泄題這種事大家都心知肚明的，哪家培訓機構(gòu)敢說自己沒有‘機經(jīng)’?”
所謂的“機經(jīng)”指的是SSAT歷年來的考題，由于SSAT的考試每年只有6次，學生一般會選擇考其中的2至4次，間隔較大，而且由于官方經(jīng)費不足，所以普遍存在著題目重復的情況。
“雖然中國學生的底子厚，但英語的詞匯量太差，而SSAT的難點就在詞匯上，根本沒有規(guī)律去記憶，只能靠‘機經(jīng)’了，”黃老師說。根據(jù)SSAT的要求，考生詞匯量應達到1萬左右，而對于中國的普通初中生往往只能達到1000左右。
“這個詞匯量比面向大學生的托福考試還大，也就是說，如果沒有‘機經(jīng)’，學生根本連題都看不懂，更別說通過考試了。”黃老師說。
為了讓考生順利高分通過考試，許多出國培訓機構(gòu)都要求考生在考完SSAT后以回憶的方式寫下所有考題。讓黃老師驚訝的是，考題的重復度非常高，“對于中國學生來說，只要稍微用心再進行真題模擬，最初可能只有1600多分，最后沖刺到2000分左右很正常，一般參加了培訓班的學生高分率能達到80%。”
毫無疑問，短短半年內(nèi)大批學生增長分數(shù)超過600分這種奇怪的現(xiàn)象引起了SSAT官方的注意。“我覺得這還是中美文化差異的問題，但我還是擔心自己的學生被抽查”，黃老師說，她自始至終都不認為泄題是一種作弊的手段，“買答案、替考才是作弊”。
事實上，無論是對于中國考生還是語言培訓機構(gòu)而言，單純依靠“機經(jīng)”的日子能持續(xù)多久是個問號。2016年1月，這是SSAT改革前的最后一次考試。
綜合素質(zhì)錄取率取代SSAT成績的時代正在來臨。隨著中國學生長期參加培訓以及不斷刷分，SSAT高分的學生每年越來越多，美國高中已很難通過SSAT分數(shù)來挑選學生。
一些培訓機構(gòu)已經(jīng)表示了恐慌，“他們會通過GPA、課外活動特長、申請材料以及面試來對學生進行考量，我認為這些才是中國學生真正的弱處。”
此次由于涉嫌“作弊”而大面積取消考生成績，對于SSAT考試尚屬第一次。但近兩年因涉嫌泄題作弊而取消或延遲發(fā)放成績的情況卻時有發(fā)生。2014年SAT的亞洲區(qū)考場就曾爆出泄題丑聞，波及中國、韓國等多個國家。而就在3個月前，雅思(微博)主辦方也以類似的原因宣布永久扣發(fā)約350位中國考生的成績。
在此之前，諸多考試培訓機構(gòu)還將押題準確率作為本機構(gòu)的優(yōu)勢，在廣告中大肆宣傳。
就此次美國取消中國學生的成績，紐約教育咨詢顧問史欣表示，盡管中國考生考試分數(shù)很高，部分學生入學后的實踐能力和語言能力較差，影響了學校的教學質(zhì)量，學界對此頗有微詞。
隨著中國學生“高分低能”的案例不斷出現(xiàn)，主流社會也對中國學生頗有偏見，認為中國學生浪費了美國的教育資源。中國學生考試作弊也是屢見不鮮，今年5月，15名中國留學(微博)生就因在SAT、GRE(Graduate Record Examination，美國研究生入學考試)等考試中找人代考受到美國聯(lián)邦重罪指控，此次事件也不免有受波及之嫌。
“猜題算是對考試的一種理解吧。”針對中國教育機構(gòu)的押題行為，史欣委婉地表述，在美國，學校的考試是對教學教材理解的體現(xiàn)，泄題和押題并不普遍。
大家愛看
