27日上午，南京棲霞區(qū)法院審理一起大學(xué)生網(wǎng)上借款糾紛案。原告手持借條告一名專科在校學(xué)生，要求還款3萬元，但被告的學(xué)生朱某否認(rèn)寫過借條，也不承認(rèn)此筆借款。由于借條的真實(shí)性需進(jìn)一步確認(rèn)，庭審一個小時后休庭。
被告朱某庭后接受媒體采訪時表示，他確實(shí)通過網(wǎng)上借款玩網(wǎng)絡(luò)游戲，但早已連本帶利超額還清，現(xiàn)在遇上還不完的欠款了。而在庭審上，原告童某訴稱，7月11日，他在朋友的介紹下認(rèn)識了在校大學(xué)生朱某，他借款3萬元給朱某用于旅游，雙方約定7月底歸還，利息按同期貸款利息計算。童某提供給法院的借條是一張打印好的格式借條，借款人信息、金額及日期和手機(jī)號碼等都是填空手寫，關(guān)鍵信息按了手印。雙方將違約金約定為每天3%，即如果超期還款，朱某每天需要支付違約金900元。
被告辯稱，這張借條根本不是他簽字的，上面的手印也不知是何人所按。由于原被告就案件事實(shí)陳述出現(xiàn)根本性差異，法庭重申了訴訟中當(dāng)事人必須如實(shí)陳述、不得提供偽證或進(jìn)行虛假陳述，否則需要承擔(dān)相應(yīng)法律后果。因借條的真實(shí)性需進(jìn)一步確認(rèn)，審理一個小時后休庭。
朱某在庭后介紹，他是在同學(xué)的介紹下，通過網(wǎng)絡(luò)申請借款，向一家公司先后借款5萬元用于CF和英雄聯(lián)盟游戲支出。他說，第一次只借了3000元，并且很快還上，對方也沒有提利息的事。第二次他想借1萬元，拿錢時對方讓他在借條上寫借款1.6萬，他們還扣了手續(xù)費(fèi)。朱某聲稱第二次實(shí)際拿到手只有8000元。他前后累計向他們借了5萬元，后來沒有錢還，他們就找到他家里來了。因?yàn)檫@事，家人一共還了10余萬元給他們。
朱某表示自己很懊惱，因?yàn)樽约壕W(wǎng)上借錢主要用于玩網(wǎng)絡(luò)游戲，讓家里人付出了10多萬，還一直受到對方騷擾，自家門口也被潑過油漆。他認(rèn)為，網(wǎng)上借錢看起來簡單，但是這些錢利息很高，覺得自己遇到了還不清的借款，是個無底洞。
[編輯：可可]大家愛看
