“買遍全世界”——對北京市民董麗采購口罩的購買力，這樣的形容并不夸張。
從國產到日韓品牌，再到美國代購，董麗家里的口罩品牌不下十余種，都是幼兒防霾口罩。
“霧霾對人的健康構成嚴重威脅，尤其是對兒童的健康和成長非常不利。市場上的兒童防霾口罩琳瑯滿目，但存在諸多缺陷。”兩年的購買經歷，讓董麗幾乎成為這方面的“專家”。她說，這些防霾口罩要么防霾效果差，要么佩戴不舒適，“甚至有‘掛羊頭賣狗肉’的”。
兒童口罩多為噱頭
北京同仁醫(yī)院呼吸內科的專家向記者介紹說，防霾口罩不同于日常生活中的防塵口罩和醫(yī)用口罩，它的主要作用是防止霧霾顆粒侵入人體的呼吸系統(tǒng)。因此，防塵的效率是其重要的設計指標，而要達到防塵效率，須著重考慮其密合程度，“密合性不強導致防霧霾效果大打折扣;密合太嚴實或材料選擇不當，則可能給佩戴帶來麻煩，尤其是兒童防霾口罩，這種矛盾更為嚴重”。
根據(jù)董麗的購買經驗，目前，專門針對兒童設計的口罩非常少。根據(jù)中國現(xiàn)有的產品標準，符合普遍用戶的口罩標準還沒有完全統(tǒng)一，“比如，市面上很多口罩對成人和兒童來說可以通用，可事實上，兒童與成人的口罩設計在尺寸還有材質等方面存在較大差異。兒童使用尺寸不合理的口罩，對抵御惡劣環(huán)境毫無作用”。
兩年的時間，用董麗的話來說，經歷了各式各樣的口罩“陷阱”。
在購買過程中，董麗首先剔除了那些一眼便可看穿的“普通口罩”，“這類產品只在商品名稱或者介紹中明確寫著PM2.5、防霧霾，但是整個商品詳情介紹中對口罩本身的防霾能力只字未提”。
“還有的倒說是防霾口罩，但細看說明，里面講的都是抗菌。”董麗說，這些都是消費者能辨別的，但是有的則“潛伏”得比較深。
通過董麗的介紹，記者聯(lián)系上曾對兒童防護口罩進行篩選的自媒體人士吳峰。
“我曾經看過一款兒童防霾口罩，其產品名稱表明‘防霾PM2.5’。商品詳情也很正式地介紹其使用了N90過濾材料。末了，還附上了清晰的檢測報告。看上去很真。”吳峰說，但是，如果看“檢測依據(jù)”就會發(fā)現(xiàn)問題。我國KN90、KN95出自GB2626-2006,而該檢測報告顯然不是。
據(jù)吳峰介紹，口罩的工業(yè)標準有3個重要指標：過濾效率、泄漏率、呼吸阻力，這3個指標全部達標才算合格，“但很多口罩就在這一點上做文章，最常見的伎倆就是強調過濾效率，而對泄漏率只字不提”。
“我曾看到一款兒童防霾口罩，商品介紹通篇強調其過濾材料如何了得，還有檢測報告佐證，但其被測物卻是張冠李戴，只是用了一個跟品牌名稱很像的名字。”吳峰說，購買后，他發(fā)現(xiàn)這款口罩和面部貼合處的結合不緊密，和鼻翼的貼合幾乎沒有，“購買平臺上的上百個差評，可見一斑”。
“以我個人經驗，只要看到商品詳情中描述‘過濾材料’如何了得，單獨提‘過濾材料’達到標準，就要小心了。因為真正能通過檢測的口罩，其過濾材料自然是達標的。”吳峰說。
單獨標準亟待出臺
在走訪中，很多口罩銷售者向記者表示，目前兒童口罩與成人口罩的材質差不多，屬于成人口罩的“縮小版”，“一般會根據(jù)孩子的臉型來設計大小”。
為何會出現(xiàn)這樣的問題?
《日常防護型口罩技術規(guī)范》新國標的發(fā)布對規(guī)范行業(yè)秩序提高產品質量起到指導作用，但規(guī)范中明確表示“不適用于兒童用口罩”，原因在于兒童身體差異比較大，數(shù)據(jù)采集難。
那么，兒童使用的PM2.5防護口罩是否參照《PM2.5防護口罩》標準生產?上述標準的主要起草人——中國科學院城市環(huán)境研究所研究人員鄭煜銘則給出了否定的答案。
“目前，該團體標準只適用于成人PM2.5防護口罩，并不能保證完全適用于兒童。”鄭煜銘解釋說，在PM2.5防護口罩檢測過程中，需要真人測試，但兒童并不適合進行真人測試。“還有，目前缺少具有代表性的兒童頭模基礎數(shù)據(jù)，所以為保障團體標準的嚴謹性和科學性，就沒有列出兒童使用的PM2.5防護口罩的技術指標”。
在采訪中，不少家長表示，兒童作為體質較弱的人群，由于免疫水平較低，更易被空氣中的有害物質侵害，而兒童用口罩標準的缺失，無疑是口罩新國標的最大缺陷。
對此，有專家建議，兒童使用成人口罩，會出現(xiàn)與臉部貼合不嚴的情況，可能會造成周邊泄漏，不能達到理想的防護效果。希望盡快出臺兒童專用防護口罩的相關標準，讓兒童不再使用“小號成人口罩”，避免類似“兒童藥用刀切”的尷尬出現(xiàn)。(記者 趙麗)
[編輯：可可]大家愛看
