秦同學(xué)是青島大學(xué)2014屆畢業(yè)生，畢業(yè)時(shí)同學(xué)們都拿到了學(xué)校授予的畢業(yè)證和學(xué)士學(xué)位證，可秦同學(xué)只有畢業(yè)證這一本證書(shū)。直到畢業(yè)一年后秦同學(xué)才得知由于自己在《法理學(xué)》考試中曾有過(guò)作弊行為，學(xué)校才拒絕授予自己學(xué)士學(xué)位，這一結(jié)果讓他根本無(wú)法接受，于是將青島大學(xué)告上法庭。記者了解到，2016年6月，青島市中級(jí)人民法院對(duì)此案做出終審判決，責(zé)令青島大學(xué)于自判決生效之日起一年內(nèi)對(duì)是否授予原告秦同學(xué)學(xué)士學(xué)位重新組織學(xué)位委員會(huì)審議。
考試作弊補(bǔ)考通過(guò)學(xué)分修滿仍無(wú)學(xué)位證
2010年9月，秦同學(xué)考入青島大學(xué)法學(xué)院。2011年11月13日上午，秦同學(xué)在參加《法理學(xué)》考試時(shí)被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)將手機(jī)帶入考場(chǎng)，而手機(jī)上因?yàn)橛信c考試相關(guān)的內(nèi)容，被青島大學(xué)教務(wù)處認(rèn)定為考試作弊，并給予他留校察看處分。
隨后的大學(xué)期間，秦同學(xué)參加了《法理學(xué)》的補(bǔ)考，也按要求修完了教學(xué)計(jì)劃規(guī)定的全部課程和學(xué)分，并通過(guò)了大四畢業(yè)論文答辯。
2014年6月秦同學(xué)從青島大學(xué)畢業(yè)，取得學(xué)校頒發(fā)的畢業(yè)證書(shū)，可卻唯獨(dú)少了學(xué)位證。經(jīng)過(guò)一年的交涉，直到2015年6月份，秦同學(xué)才得知沒(méi)有學(xué)位證的事情與《法理學(xué)》考試時(shí)被認(rèn)定作弊有關(guān)，因?yàn)樽约菏艿搅肆粜２炜吹奶幏郑瑢W(xué)校才沒(méi)有授予學(xué)位證，秦同學(xué)認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到了侵害，2015年7月17日向青島市市南區(qū)人民法院提起訴訟，要求學(xué)校授予學(xué)士學(xué)位。
2015年11月，青島市市南區(qū)人民法院判決秦同學(xué)勝訴，責(zé)令青島大學(xué)于自判決生效之日起一年內(nèi)對(duì)是否授予學(xué)士學(xué)位重新組織學(xué)位委員會(huì)審議。對(duì)于該判決結(jié)果，青島大學(xué)表示不服，隨后向青島市中級(jí)人民法院提起上訴。
法院判決學(xué)生勝訴青島大學(xué)要上訴
11月11日，記者從青島大學(xué)教務(wù)處工作人員了解到，他們對(duì)此事并不知情，但學(xué)校確實(shí)有制定《青島大學(xué)學(xué)位授予工作細(xì)則》，其中有對(duì)學(xué)士學(xué)位證的考評(píng)規(guī)定，“而考試作弊、受處分確實(shí)不在頒發(fā)學(xué)士學(xué)位證的條件當(dāng)中，但最終是否給學(xué)生頒發(fā)學(xué)士學(xué)位證，則要經(jīng)過(guò)學(xué)術(shù)評(píng)定委員會(huì)就學(xué)生的學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)道德等有關(guān)的方面進(jìn)行綜合的考評(píng)，才能作出是否授予學(xué)士學(xué)位的規(guī)定。”
青島大學(xué)方面認(rèn)為，學(xué)校有對(duì)學(xué)生教育管理的職責(zé)，作為在校學(xué)生參加青島大學(xué)教學(xué)范圍內(nèi)考試，這不僅是檢驗(yàn)學(xué)生學(xué)術(shù)專業(yè)水平，也是對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信、學(xué)士道德的檢驗(yàn)，而考試作弊屬于眾所周知的、明顯違反學(xué)術(shù)道德的行為，因此學(xué)校作出了不予授予學(xué)士學(xué)位的決定，屬于學(xué)校的學(xué)術(shù)自治權(quán)利。
而秦同學(xué)則認(rèn)為，學(xué)校不能因一次作弊行為就認(rèn)定自己的品德不良好，將本應(yīng)屬于學(xué)籍管理范疇的“作弊”和“留校察看”等同于學(xué)位管理范疇，明顯是違反法律規(guī)定的。“雖然依據(jù)《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》、《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例暫行辦法》的授權(quán)，學(xué)校有權(quán)制定《青島大學(xué)學(xué)位授予工作細(xì)則》等相關(guān)的工作細(xì)則，但也規(guī)定了學(xué)校制定的細(xì)則不得與國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)相抵觸，必須尊重和保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。”秦同學(xué)認(rèn)為法定的學(xué)位評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)是指學(xué)術(shù)水平，“作弊”、“留校察看”并不是學(xué)術(shù)水平的問(wèn)題，因此青島大學(xué)制定的規(guī)定明顯是無(wú)效的。
法院：學(xué)校未提交違反學(xué)術(shù)道德依據(jù)
2016年5月5日，青島市中級(jí)人民法院對(duì)此案做出終審。法院認(rèn)為，雖然《青島大學(xué)學(xué)位授予工作細(xì)則》中規(guī)定，在基本修業(yè)年限內(nèi)，因違紀(jì)受學(xué)校“記過(guò)”和以上處分后無(wú)悔改表現(xiàn)者，或在學(xué)校規(guī)定允許延長(zhǎng)的修業(yè)年限內(nèi)，因違紀(jì)受學(xué)校“記過(guò)”和以上處分者的全日制本科畢業(yè)生不予授予學(xué)士學(xué)位。
但本案中，雖然秦同學(xué)在校期間確因考試作弊受學(xué)校“留校察看”的處分，但之后并沒(méi)有再受到類似處分，不能證明學(xué)生“無(wú)悔改表現(xiàn)”，因此也不適用學(xué)校不予授予學(xué)士學(xué)位的規(guī)定。
另外，青島大學(xué)雖然主張秦同學(xué)違反學(xué)術(shù)道德，但是既未提交考試作弊應(yīng)屬違反學(xué)術(shù)道德的法律依據(jù)，也未提交秦同學(xué)所撰寫(xiě)的論文存在剽竊、抄襲等內(nèi)容的事實(shí)證據(jù)，因此判決責(zé)令青島大學(xué)于自判決生效之日起一年內(nèi)對(duì)是否授予秦同學(xué)學(xué)士學(xué)位重新組織學(xué)位委員會(huì)審議。
[編輯：可可]大家愛(ài)看
