本報11月18日訊(記者 李保光 通訊員 陳楠) 醫(yī)院就診期間，因懷疑大夫故意為其開價格昂貴的藥物，患者李某家屬在跟大夫鄭某理論過程中，將鄭某打傷。經(jīng)公安部門多次調(diào)解未成，11月18日 ，市北“天平110調(diào)解室”對此案再次調(diào)解，最終雙方達成一致意見，李某家屬賠付3萬元。
今年5月4日，李某在妻子、女兒的陪同下，去青島某三甲醫(yī)院就醫(yī)。期間，護士為其做皮試發(fā)現(xiàn)，李某對其中一種藥物有過敏反應，便為其推薦了另一款價格相對較高的藥。李某表示，他之前一直都是服用那種藥物，且沒有任何過敏癥狀。李某要求大夫?qū)Υ耸逻M行解釋。大夫鄭某表示，按照規(guī)定，不能為其開具這種有過敏反應的藥物。家屬認為，鄭某是故意給他開價格較貴的藥物，隨后找對方理論。
期間，因?qū)Ψ秸f話語氣不好發(fā)生爭執(zhí)，李某家屬對鄭某實施毆打，造成其頭、面部多處受傷。這場糾紛還驚動了110民警，民警對雙方進行了多次調(diào)解均未達成調(diào)解。隨即，辦案民警通過駐所的天平110調(diào)解工作室申報，并移交了案件材料。
11月18日，天平110調(diào)解工作室對此案進行了調(diào)解。調(diào)解過程中，受害方要求10余萬元的賠償，而侵害方以家庭經(jīng)濟困難、對方索賠過高、對方也有過錯為由拒絕支付。雙方互不相讓，調(diào)解工作一度中斷。
人民調(diào)解員立刻邀請派駐調(diào)解工作室的法官介入進行指導。法官依據(jù)相關法律規(guī)定，對相關的法律后果和賠償規(guī)定做出了詳盡解釋，又通過單獨約談、背對背調(diào)解等方式，在對雙方的責任初步劃分的基礎上，確定了人身損害賠償?shù)拇笾陆痤~，并提出調(diào)解方案。經(jīng)過多次努力，最終雙方達成了3萬元的賠償和解協(xié)議，并當場給付了1萬元，余款2萬元于10日內(nèi)一次性付清。雙方當事人均對調(diào)解結(jié)果表示滿意。
老百姓日常生活中經(jīng)常遇到的家庭矛盾、鄰里糾紛、經(jīng)濟糾葛 、口舌紛爭等如不冷靜處理很容易激化而上演“全武行”，導致輕微傷害的治安案件。公安機關在處理此類治安案件時因職能所限，雖然可以對賠償一并進行調(diào)解，卻苦于治安調(diào)解書不具備法律強制執(zhí)行力，而導致當事人毀約不履行的情形時有發(fā)生。
為徹底解決這一問題，今年年初，市北法院與公安、司法局探索聯(lián)動調(diào)解機制，并成立“天平110調(diào)解工作室”，由三家單位聯(lián)合調(diào)解，切實解決因治安損害賠償糾紛引發(fā)的社會矛盾。
統(tǒng)計顯示，聯(lián)動化解機制建立之前，2012年市北公安共受理傷害類治安案件1525件，2013年為1578件，2014年2005件，呈逐年遞增趨勢。市北法院2013年共受理人身損害賠償案件417件，聯(lián)動化解機制實施后，2014年僅受理210件。今年以來，天平110調(diào)解工作室調(diào)解治安損害賠償案件179件，損害賠償案件巡回法庭開庭審理損害賠償案件18件，依法確認人民調(diào)解協(xié)議185件，協(xié)議履行率達100%，為被侵權(quán)人挽回經(jīng)濟損失27.5萬元。
大家愛看
