7月19日，本報(bào)接到市民反映稱，龍江路17號(hào)院內(nèi)有住戶擅自在二樓樓頂加蓋了一層，給附近鄰里造成了擋光影響。記者去到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地走訪 ，院里兩名老人稱房主在二樓樓頂違法搭建第三層，存在安全隱患。房主稱自己只是在維修老房子 ，房高沒有增加一厘米。雙方各執(zhí)一詞，事實(shí)到底是怎樣的呢?
7月17日上午，本報(bào)記者接到一位女士的舉報(bào)：“龍江路17號(hào)院里有違法建筑，老房子二樓上又加蓋了一層。”
7月19日上午，城市信報(bào)/信網(wǎng)記者聯(lián)系到了這位姓王的女士。“他在老房子的二樓樓頂上又蓋了一層，你一來現(xiàn)場(chǎng)就能看到 ，很明顯。”王女士說。7月19日下午，城市信報(bào)/信網(wǎng)記者來到了龍江路17號(hào)院。院子西北角的一棟三層樓房的外觀與周圍四棟老樓古樸老舊的外觀有著顯著差異，非常顯眼。這棟外觀靚麗、正在進(jìn)行施工的三層樓房就是院內(nèi)其他居民口中的“違法建筑”。
“大概從今年4月份開始干的，院子里的居民都有意見，市長(zhǎng)公開電話我打過五六遍。城管推房管所，房管所推城管。城管來過幾趟，每次來轉(zhuǎn)一圈就走了，還是照樣蓋。”住在院里的袁女士說。當(dāng)城市信報(bào)/信網(wǎng)記者詢問這棟樓房的原貌時(shí)，袁女士指向院子西南角一棟兩層有露天陽臺(tái)的房子說：“跟這棟一樣。”
年近八旬的紀(jì)女士就住在西南角那座老樓的一樓。“剛開始建的時(shí)候，房子外面全用東西給擋起來了，根本看不到里面什么樣。”紀(jì)女士說。“這個(gè)院子里都是七八十年的老樓，本來只有兩層，地基也只能承受那么重的重量，再在二樓上蓋一層，能行?”紀(jì)女士表示出了對(duì)老房子的嚴(yán)重?fù)?dān)憂。
隨后，城市信報(bào)/信網(wǎng)找到了這棟三層老樓二層到三層的房主李先生。李先生表示，自己只是對(duì)老房子進(jìn)行維修加固和美化，三層本身就有，并不是后來自己加蓋的。說到維修房屋，李先生還拿出了自己拍攝的朽壞的木頭房梁的照片：“其他四棟的房梁政府都給重新?lián)Q了，唯獨(dú)我這棟沒換。”“為什么沒換?”記者問。“這棟房子是1930年蓋的，青島以前有個(gè)肥皂廠，這房子是我從肥皂廠的老板手里買來的，他們說是老私房，不給修。”
隨后，李先生帶記者來到了院門口馬路對(duì)面的斜坡。“我的房子的房高沒有加高一厘米，不信可以調(diào)出檔案來查。房檐順下來也就一米高，我把它往后退了退，做了個(gè)陽臺(tái)。”李先生說：“房子壞了自己掏錢修也有錯(cuò)?他們是看我把房子修得這么好，眼紅。”
事實(shí)到底是怎樣?7月20日上午，城市信報(bào)/信網(wǎng)記者聯(lián)系了龍江路居委會(huì)，工作人員表示：“我們也沒怎么去過那個(gè)地方，房子以前是什么樣我們也不知道，應(yīng)該是維修吧。”隨后，記者又聯(lián)系了龍華路房管所，接線工作人員稱記者反映的情況屬于城管負(fù)責(zé)，建議向城管部門咨詢。城市信報(bào)/信網(wǎng)記者多次撥打市南城管執(zhí)法局江蘇路中隊(duì)的電話,終于在7月20日下午5點(diǎn)后打通，一名姓李的工作人員稱，負(fù)責(zé)辦理此案件的工作人員休息，將安排其在周二給記者答復(fù)。
大家愛看
