原標題：妻子起訴離婚要分80%財產 他哭了：別離

趨利避害是人之本能。可若是為了一己私利，罔顧夫妻之情，在離婚前轉移、隱瞞財產，不論是在人情、還是法理上，都是站不住腳的。

最初起訴離婚時，許橙只是氣不過丈夫在外包了一個比女兒年齡還小的“小三”。當她查到丈夫偷偷給“小三”送寶馬車、送房產，還偷偷轉讓公司股權，同時對她隱瞞600萬元轉讓款后，許橙更恨丈夫的見色忘義，堅持要離婚，并分割80%的夫妻共同財產。

一張刷卡小票

丈夫金屋藏嬌暴露 私生子已幾個月大

許橙已經年過五旬，做了外婆，要不是到了忍無可忍的地步，她也不會與丈夫張超打離婚官司。

張超是個事業有成的商人，比許橙大幾歲。雖然許橙知道張超做生意在外，難免有應酬，有一些風花雪月的事，但許橙心想只要不動搖她和女兒的家庭地位，其他的就隨張超去吧。

一次偶然的機會，許橙在張超的口袋里發現了一張刷卡消費的小票。小票顯示，張超在一家寶馬4S店刷了5萬元，可是家里最近并沒有買車。張超不是一個大方的人，送人寶馬車，對方跟他的關系絕對不簡單。許橙跟女兒說了自己的擔憂，并開始悄悄留意張超的行蹤。一段時間后，許橙發現張超頻繁出入一個小區，隨行的還有一名年輕女子。有時候，她還看到該女子帶著一名嬰兒在小區里散步。

張超不會是在外包養“小三”，還有了孩子吧?許橙決定找人查一下。經過查探，證實年輕女子確實是“小三”，比許橙女兒小兩三歲，與張超生育一子，已經幾個月大了。

一次查產摸底 丈夫私自轉讓公司 對她隱瞞千萬財產

這段婚姻在許橙看來，繼續維持已經沒有意義，她求助律師準備離婚，而對于張超的財產狀況她完全不知情。

律師給了許橙一份財產清單，讓她照著清單上一一查證張超可能存在的財產，主要有張超送給“小三”的財產，以及他名下經營的公司狀況等。

去法院遞交離婚起訴狀后，許橙拿著在張超口袋里發現的小票，找到寶馬4S店，發現張超給“小三”吳萌萌買了一輛上百萬的寶馬越野車。之后，許橙讓女兒假扮張超秘書去給吳萌萌交物業費，摸清吳萌萌所住房屋號以及購房時的房價等信息。此外，許橙和律師還查到張超名下有兩家公司，其中一家公司的股權已經被他轉讓。對于轉讓的公司，張超聲稱只賣了200萬元，錢已用來償還公司債務。然而，在申請調取相關的股權轉讓協議書后，許橙卻發現轉讓公司股權讓張超賺了800萬元，且公司沒有負債情況。

一場離婚官司

為懲罰丈夫 她主張分割80%的財產

寶馬越野車、房產，加上隱瞞的600萬元公司股權轉讓款，張超隱瞞了上千萬元的財產。確認這一消息后，許橙心里又氣又恨。回想起過去二三十年，張超剛創業時，她陪他加班加點打拼，吃盡了苦。公司經營步入正軌后，張超以擔心夫妻開公司容易有分歧、傷害感情，以及照顧孩子等為由，讓許橙回家做全職太太。當時，許橙二話沒說都答應了。可她沒想到的是，張超卻隱瞞自己這么多財產。

許橙要求分割夫妻共同財產的80%，想以此懲罰張超。眼看公司和財產將被一分為二，張超怎么也不肯離婚。庭審中，張超痛哭流涕，聲稱自己只是一時糊涂，他和許橙已是幾十年老夫老妻，更應該互相扶持。

一審法院判決許橙與張超感情尚未破裂，駁回許橙離婚請求。許橙打算再次向法院起訴離婚。

律師說法

夫妻一方擅自處置共有財產無效

許橙想分走夫妻共同財產的80%，是否有法可依?

北京盈科椰城家族律師團隊首席律師羅榮表示，許橙與張超的離婚案主要涉及兩個問題。

第一，夫妻對于共同財產的平等處理權。《中華人民共和國婚姻法》第十七條第二款規定：“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。” 這就是說，婚姻關系建立后所取得的夫妻共同財產，應由雙方共同處置，如果一方未經另一方同意就單獨處置，則處置無效。本案中，張超用夫妻共同財產給吳萌萌買房買車，侵害了許橙的權益，許橙可要求第三方返還全部財產。

第二，離婚過程中隱瞞、轉移財產的問題。婚姻法第四十七條規定：一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，侵害了夫妻對共同財產的平等處理權，離婚分割夫妻共同財產時，受害方可以要求少分或不分財產給轉移方。夫妻一方如果發現有相關憑證，一定要找專業人士及時固定證據，否則等對方將財產轉移完畢再去追索，就比較困難了。司法實踐中，法院判決分割財產的比例一般是“四六分”或“三七分”。因此，許橙在掌握張超隱瞞、轉移財產、婚外情的證據后，主張分割80%的夫妻共同財產符合法律規定。

(文中人物均為化名)□南國都市報記者 何慧蓉