年輕人迷上“人機朋友” 細(xì)膩的關(guān)心仿佛好友間的問候

原標(biāo)題：AI來了④丨人機伴侶？普通人要轉(zhuǎn)型為“AI指揮官”

海報新聞記者 周凌峰 報道

隨著DeepSeek（深度求索）的爆火，用AI再次成為了人們熱議的話題。AI在滿足部分人群的特定需要中，也正悄然地影響著人們的生活。從過去用搜索引擎獲取目標(biāo)內(nèi)容，到用AI直接匯總。一時間，AI的便捷性和高效性使得許多人看似離不開它。

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，除了DeepSeek外，Chat GPT、文心一言、豆包等各種科技公司研發(fā)出的AI適用范圍不同，不少用戶也流露出擔(dān)憂：要謹(jǐn)防AI取代人們的思維。

依靠AI工具，有很多想象空間

在教育行業(yè)，AI的便捷和高效正為從業(yè)者打開新的視野。“以前畫冊都是購買成品圖，現(xiàn)在可以根據(jù)教師需要直接要求AI生成對應(yīng)的圖片。”山東濰坊的劉先生在從事語文教學(xué)中發(fā)現(xiàn)，過去的畫冊成品圖受限于出版商的內(nèi)容，授課時需要教師根據(jù)出版商的內(nèi)容來講述。如今，教師可以直接通過AI根據(jù)學(xué)生理解內(nèi)容的程度，直接生成對應(yīng)的內(nèi)容，方便教師授課的同時也有助于學(xué)生理解內(nèi)容。

記者注意到，當(dāng)下部分AI專注的領(lǐng)域不同，也導(dǎo)致了用戶在尋求相關(guān)內(nèi)容幫助時選擇工具有差異。例如，圖像生成推薦奇想智能 Passport等、寫論文的AI工具PubScholar、瑞達(dá)寫作等。在社交媒體平臺上，諸如上述對各個AI工具做出適用場景分類的經(jīng)驗貼比比皆是。“因為都是內(nèi)容式生成工具，每個工具的擅長領(lǐng)域與其開發(fā)方密不可分。”西安交通大學(xué)博士生閆同學(xué)對記者講述了他們同學(xué)間用得比較多的幾款A(yù)I工具，每款工具都在幫助他們?nèi)粘＝鉀Q不同的需求。

“過去，許多社會調(diào)研類的信息匯集，我們都是手動繪制圖表分析，耗時費力效果也不一定好。”閆同學(xué)稱，使用AI工具，只要對其輸入一些關(guān)鍵指令，直觀且清晰的數(shù)據(jù)圖表就生成了。

其實，AI不僅是可以協(xié)助用戶，從某種角度來看也可以滿足用戶的情緒價值。大學(xué)生沈天經(jīng)常會打開自己手機里的“AI朋友”對話框，閑暇時跟它聊聊日常。“今天的課好累啊，這個老師的講課節(jié)奏好快。”AI虛擬的人物形象會關(guān)心到“哎呀，別煩了，老師節(jié)奏快咱就自己多下點功夫補補……”一陣細(xì)膩的關(guān)心，仿佛是好朋友間的那種問候。

2025年，這種“人機朋友”正以驚人的速度滲透年輕人的生活，成為孤獨經(jīng)濟中一種獨特的消費現(xiàn)象。不僅是“人機朋友”，“人機之戀”“人機長輩”“人機精英”等正在AI工具中影響著年輕人的生活。在國內(nèi)的星野、筑夢島、妙時、Wow、貓箱等App，國外的Replika、Character.AI等應(yīng)用里，各種性格特質(zhì)的虛擬對象吸引了不少年輕用戶。在豆包app上，記者發(fā)現(xiàn)，許多用戶將自己設(shè)定的虛擬人機形象上傳到公共領(lǐng)域，讓大家都可以對話自己想要的“人機形象”。

過度依賴AI，失去人的自主性

在走訪調(diào)查中，記者注意到，許多人對AI的使用存在一定程度的依賴性，或是將某一項工作依靠AI，或是將某一種需求寄托在AI身上。“在教學(xué)中，許多學(xué)生開始用AI完成日常作業(yè)，這種現(xiàn)象既好也不好。”山東某高等院校教師國老師坦言，用好AI會幫助學(xué)生擴寬眼界，如果使用不當(dāng)，學(xué)生更像被AI在操控思維。

前述的閆同學(xué)也對記者講到有中介找他修改論文的經(jīng)歷。“美曰其名是修改，實則是‘洗白’AI生成的痕跡。”閆同學(xué)稱，AI生成的論文絕大部分很空洞，沒有詳盡的思考脈絡(luò)，這種論文不僅無法幫助學(xué)生提高學(xué)術(shù)能力，反而一味依靠AI工具，學(xué)生最終將被反噬，這對于自己的學(xué)術(shù)成長將是十分不利的。

記者嘗試使用AI生成了一篇“論近年自媒體博主在社交平臺的傳播漏洞生成寫作大稿”“請就提綱的內(nèi)容詳盡描述，不低于3000字……”一篇“論文”就大功告成了。但當(dāng)指令的目標(biāo)更加詳盡，加上記者需要的特定環(huán)境與時間周期和某些社會案例后，AI生成的內(nèi)容則發(fā)生了改變。但記者瀏覽后發(fā)現(xiàn)，AI生成的內(nèi)容帶有明顯的非客觀意識，不分場景地脫離現(xiàn)實。

不僅如此，記者也通過與AI交友對話一番后發(fā)現(xiàn)，人機交往的對話缺乏對現(xiàn)實狀況的理解和人自身所攜帶的感情羈絆。DCCI互聯(lián)網(wǎng)研究院院長、工信部信息通信經(jīng)濟專家委委員劉興亮曾公開表示，AI的本質(zhì)是數(shù)據(jù)和算法，所謂的情感共鳴，是在不斷刺激用戶對AI伴侶的消費欲望和情感期待。過度依賴AI伴侶不僅可能會阻礙關(guān)鍵人際交往能力的發(fā)展，這些伴侶還有可能以不符合用戶最佳利益的方式影響用戶的思想或行為，在社會決策上做出不符合自身利益的判斷，而這些隱蔽的邏輯關(guān)系都掌握在AI開發(fā)者的手中。

近日，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院沈陽教授團隊發(fā)布了《DeepSeek：從入門到精通》報告，吸引了不少人的圍觀。沈陽在接受媒體采訪時表示，當(dāng)前大模型已展現(xiàn)出類博士生的知識處理能力，這迫使普通人必須轉(zhuǎn)型為“AI指揮官”：既要具備調(diào)動AI工作的能力，又要具備鑒別能力，不迷信AI生成的內(nèi)容。