27歲的王莎(化名)是一名在讀研究生，但在半個月時間里，她便負債近47萬。這一切，源于一場精心設計的電信詐騙。

從8月29日接到第一通詐騙電話，到9月15日報警，她與詐騙犯通話200余次，分9次被騙走48萬余元。除準備交學費的1萬多元外，其余均是向24位老師、同學和朋友所借。

在這場騙局中，王莎對電話對面的“聲音”有過恐懼、感激和愧疚。而此刻，她的情緒全被抹上了灰色——因為不敢跟家里說，她只能每天向派出所追問案件進展。

9月24日，記者從長沙市公安局證實，警方已受理此案，正深入偵查。

好奇接到包裹未查收電話，被告知“涉嫌洗黑錢”

8月29日下午5點半，王莎首次接到騙子電話。

電話那端為語音播報，自稱是中國郵政，提醒她有包裹未查收。按照語音提示，王莎按鍵將其轉(zhuǎn)為人工服務。話務員稱，因長期沒查收，包裹已被退回。出于好奇，王莎問包裹的內(nèi)容，對方稱為一張信用卡與一張儲蓄卡，都是在中國工商銀行上海嘉定支行辦理的，其中信用卡透支16858元。

之后，對方利用所謂的“中國郵政有緊急報警專線”，將電話轉(zhuǎn)接到“上海市嘉定警方”。

接電話的男子自稱叫“孟東升”，自稱是刑偵支隊民警。王莎說明身份信息被冒用后，對方開始自報辦公電話。

王莎回憶，對方提供了一個上海的電話，稱撥打上海地區(qū)114便可查到，與上海市嘉定公安局電話一致。“他說這是‘陽光警務’的需要。”王莎說，她用另一個手機撥打“021114”，查到這個電話確實是嘉定公安局的。

王莎說明情況后，男子提出錄音的請求，說這是電話報警的程序，將來會成為法庭證據(jù)。

聽完講述，男子稱要進系統(tǒng)查詢，王莎聽到電話那端傳來的“背景聲音很像公安局”。之后，男子語氣突變，稱王莎涉嫌一起洗錢案，該案涉及槍支販賣、販毒與洗黑錢，涉案金額達2億，與王莎相關的涉案金額高達216萬。

驚慌匯款一萬多元作為保證金，傳真收到“凍結(jié)管制令”

聽到這里，王莎慌了，不斷為自己辯解。而對方則以“依法辦事”為由，表示愛莫能助。通話一直持續(xù)了30多分鐘。

最終，男子稱，“鑒于你是一名學生，可能不會從事這個事情，案件主犯也已歸案，你可以給上海主辦該案檢察長打電話，申請‘優(yōu)先調(diào)查資金比對’”。他還反復提醒，案件涉及面極廣，牽頭辦案的是最高檢，別告訴任何人。

“聽起來很為我著想。”王莎說，她立即撥打了對方提供的座機電話。接電話的“檢察長”自稱姓徐，她說：“那邊一接電話，非常生氣，說一個嫌疑人怎么能有他的電話，還說之前的警官越權(quán)，要嚴懲。我被他的態(tài)度嚇到了。”

對方還是答應為王莎擔保，進行所謂的“優(yōu)先調(diào)查資金比對”，但要王莎匯款14700余元到所謂的公證處賬戶，稱查實無罪后返還。對方還要王莎找個打印店，用傳真機傳來了所謂的“凍結(jié)管制令”與“刑事逮捕追查令”，還傳來一份文件，寫著不得泄密，否則將被判處10年以上徒刑，罰款50萬。而她在對方提供的網(wǎng)址上，也看到了印有她身份信息的“管制令”等。王莎匯了款，那本是她新學期的學費。

感動返款出故障要求賠償10萬，“檢察長好心墊錢”

8月29日晚，王莎徹夜難眠。直到30日早上8點多，對方打來電話，稱主犯一口咬定其參與作案，要求其到上海參加臨時審訊。并稱之前未收到的儲蓄卡內(nèi)有216萬的好處費，要求其繳納21.6萬元的保證金。

王莎遲疑，稱“借不到錢”。自稱檢察長的“徐大哥”則語氣突變，“你一點配合公安的態(tài)度都沒有!”王莎哭著在電話里求情。對方最終答應其先交2萬元。之后，對方稱審訊結(jié)果已出，要求她匯款3萬多元到指定賬戶，“警方將按程序返還”。王莎又找同學籌了錢。

誰知，到了30日下午，對方又以主犯指認其倒賣身份信息為由，要求其再次匯款1.2萬元到另一個“公證處賬戶”。王莎再次照做。

幾天后對方稱事情辦妥，同意返還所有資金。但前提是要通過一臺“全國只有3臺的德國產(chǎn)數(shù)據(jù)系統(tǒng)”，要求王莎撥號操作，要在90秒內(nèi)準確輸入身份證號、匯款賬戶、每次匯款的時間以及數(shù)額，“連標點都不能錯”。王莎坦陳，她還專門計時訓練了兩個小時，但最終語音提示還是輸入錯誤。

“徐大哥”稱，應賠償10萬，但決定幫其墊付4萬，而另一位自稱刑偵隊長的“趙陽”也為她墊付2.5萬，王莎借了3.5萬元匯過去。

王莎說，當時“徐大哥”令她有些感動。但幾日后，自稱最高檢的人打電話來，稱“徐大哥”與“刑偵隊長趙陽”因幫她違規(guī)操作被抓。

對方要求她先填補之前兩人“墊付”的6.5萬元才“放人”。王莎再次籌集6.5萬元。一天后，“隊長趙陽”打電話來，自稱出來了，但徐大哥還沒出來。對方埋怨王莎，稱“徐大哥為人中正，現(xiàn)在要被雙規(guī)了，老婆也病倒了，家里老人孩子沒人管。”王莎更覺愧疚了。

次日，“趙陽”稱檢察長愛人要做心臟接橋手術(shù)，要她幫忙籌款，王莎因愧疚向老師借款11萬，“當時就覺得連累了他們一家”。

醒悟新開賬戶被要求存款，數(shù)日后不翼而飛

9月8日，“徐大哥”打來電話，稱自己平安了，要感謝王莎，還要將全款退回。王莎按對方的指示，開了個中國銀行的賬戶，但按對方所謂的“程序要求”，開通了動態(tài)密碼服務，并在聯(lián)系電話一欄填了對方提供的“清查號”。

9月24日，王莎說，她現(xiàn)在才明白，當時所謂的“清查號”就是對方的電話，動態(tài)密碼會直接發(fā)到對方賬戶上。而按對方要求，王莎先借款存了12萬余元在賬戶上，便于對方“同等額度返還”。

然而，之后幾天，王莎撥打“徐大哥”“趙陽”以及所謂的郵政電話，先是找不到相應的人，后來直接變成了無法接通。她去查新開的賬戶，不但沒收到錢，卡上的12萬也不見了。

至此，她才意識到被騙，共被騙了48萬余元。15日，王莎到芙蓉區(qū)東湖派出所報警。

一樁詐騙案中的憂思

從一個提醒包裹未查收的電話開始，在讀研究生居然被騙去了48萬。除了利用了這個姑娘的善良外，從整個騙局設計來看，不可謂不“精明”。

當然，當我們在唏噓這個騙局時，是不是也應該躬身自問一下，如果接到第一通電話的是你，你能保證不會上當嗎?結(jié)果恐怕并不總會讓人樂觀，一個可以佐證的數(shù)據(jù)是，9月份以來長沙警方已接到此類報警70余起，受害人被騙金額從數(shù)千元到上百萬元不等。

這是一個風險頻生的社會，尤其是當騙子的騙術(shù)越來越高明，當騙術(shù)變得防不勝防時，我們是否就真的束手無策了呢?騙子的高明是否就真的無懈可擊了呢?

從此前的諸多詐騙案例來看，騙子大多會盯上那些因見識不足而防范能力差的中老年人，而在這起詐騙案中，受騙的卻是一個正在接受高等教育的研究生。無意于詰責她的疏忽，只是，需要反思的是，我們的精英教育或者說基礎教育，是否缺了一門更具實用價值的社會認知課?善良是人性中的美德，但在騙局面前被輕易把玩的善良和簡單，不能不說是人的軟肋。

騙局中還有一個細節(jié)是，騙子給這位女研究生傳真來所謂的“凍結(jié)管制令”上，居然有她準確的身份信息和照片，而這也是騙術(shù)能得逞的重要籌碼。這些私密的個人信息，騙子從何得來的呢?是女研究生平時疏忽泄露，還是因為其他途徑流出?事實上，身份信息泄露的咄咄怪事，并不鮮見，如何堵住這些漏洞，則是社會治理中面臨的現(xiàn)實命題。

于此而言，再高明的騙術(shù)，或是擊中人性的弱點，或是利用了社會的漏洞，或是兩者兼有。讓騙術(shù)無處遁形，從來都不是個人之事。

警示燈

六個原因讓她覺得“非常真”

王莎自己事后總結(jié)了被騙原因，對方設置了很多環(huán)節(jié)讓她覺得對方就是公安機關。

一是對方不停提醒自己“別上當受騙”，還提供021-114查詢電話

二是自己未撥打110核實，而是輕信“轉(zhuǎn)接報警”

三是對方提供的網(wǎng)頁上有自己身份信息的“追查令”

四是自己轉(zhuǎn)錢時對方還會提醒她把憑條收好，以便對質(zhì)

五是電話里故意呈現(xiàn)一些正在辦案的對話，“辦案語境”非常真實

六是對方的語氣“你竟然質(zhì)疑國家公檢機關”“幫你還質(zhì)疑我們”等也讓她深信不疑

找24人借款卻不敢告訴家人

9月24日上午11點，王莎與記者相約在長沙市芙蓉區(qū)長農(nóng)路見面。采訪過程中，她一直回避提供個人的信息。

她說，自己先后向24個同學、朋友和老師借款，總共有近47萬，理由都是“家中有急事”。她學習期間成績優(yōu)異，為人和善，大家都鼎力相助。但自己家里本就條件有限，現(xiàn)在被騙了也根本不敢跟家里說。

王莎告訴記者，朋友們都知道了她的經(jīng)歷，大部分沒有為難她，但她覺得壓力很大，“大家都不容易”。

她說，自己輕信了所謂的“秘密行動”，沒有跟任何人提起。甚至在銀行開戶時，都按照騙子的提醒，記錄柜臺營業(yè)員的工號、相貌特征，用于騙子做所謂的“取證”。

警方提醒

9月已接到此類報警70余起

24日下午，記者從長沙市公安局證實，警方已經(jīng)受理王莎的報案，正在深入偵查。對于“涉嫌洗黑錢”的詐騙電話，9月份以來長沙警方已接到此類報警70余起，有人2天被騙走280余萬元。

警方分析，此類詐騙主要是詐騙分子玩的“心理戰(zhàn)術(shù)”，首先借用公安機關等執(zhí)法部門的身份讓當事人產(chǎn)生心理恐慌，當當事人感覺到恐懼和擔憂時，往往更容易被人乘虛而入，不由自主地接受“幫助信息”。此時詐騙分子就會以為受騙者著想的姿態(tài)出現(xiàn)，以幫助受騙者證明清白、消除危機為由，誘導受騙者按照他們設計好的步驟進行操作。

“公安機關等執(zhí)法部門，是絕對不會使用電話方式對所謂的涉嫌犯罪、銀行卡透支等問題進行調(diào)查處理的。”民警表示，公檢法等部門也根本不存在所謂的“安全賬戶”，凡通過電話、短信要求您對自己的存款進行銀行轉(zhuǎn)賬、匯款的，或者聲稱進行資金審查的，市民群眾請一概不要相信，防止上當受騙。(華聲在線）