救命藥快遞延遲患者身亡 律師:快遞公司需擔責

原標題：救命藥快遞延遲患者身亡 律師：若家屬同意快遞 寄藥者無責任

10月15日，一篇《杭州發往四川的救命藥被快遞至昆明：人沒了，藥還在路上》的新聞報道引起大家的熱議。律師稱，此事快遞公司需要承擔一定的責任。

快遞救命藥 人沒了藥還在路上

有媒體報道稱：10月6日，杭州的王先生接到老家四川閬中的電話，說親戚因腦干出血、高血壓病在醫院搶救，病情危急，急需一種叫“申捷針”的特效藥，但這種藥在閬中買不到，家里人讓他試試在浙江能不能買到。

10月9日，王先生委托同事花了3200多元買了10支“申捷針”，考慮到是救命藥，當天下午他就選擇了用快遞把藥品送回老家。他還讓買藥的同事跟工作人員強調：“這是搶救病人的急需的藥”。接單的快遞員承諾4天以內可以送達。

10月13日下午，王先生的親戚被醫院宣布腦死亡，而快遞還在成都準備發往南充。14日一早，快件才被送到四川南充的集散中心。期間，藥品因為分揀失誤被送往云南，耽誤了時間。

搶救病人急需的藥品，本想著用快遞能快點送到，結果病人都沒了，藥卻還沒有送到。

若死者家屬同意快遞 寄藥品者無責任

就此，北京高通律師事務所專職律師鄭洪濤表示，此事快遞公司是有責任的?！逗贤ā飞嫌惺虑懊魇荆耸聢蟮乐蟹Q寄藥品時寄送人提前告知快遞公司是救命藥品讓及時送到，快遞公司也承諾4天送到也承攬了這個業務，這就形成快遞服務合同關系。這種情況下快遞公司對后果的損失是明知的，因此快遞公司是需要承擔責任的。

如果當時寄送快遞只說是普通藥，快遞公司沒有及時送到只是延誤了，快遞公司需要賠償運費等一些補償措施。但如果明示了是救命的藥，快遞公司并承諾4天送到而沒有按時送到，這種情況下快遞公司承擔的責任會大一些。

具體的責任比例應該由法院來判斷，除非雙方協商解決。訴訟的話由法官來確認人的死亡和藥有多大的因果關系，法官會根據鑒定結果劃分一個比例，以此讓快遞公司來承擔他們應該承擔的責任。

關于藥品是否可以快遞，法律方面沒有禁止性的規定，既然快遞公司承攬了業務，從法律上來說雙方應該都是無責的。“對于親友寄送藥品，如果經過死者家屬同意寄送藥品是沒有責任的，但從道義角度來講如果是救命的藥品應該親自送為好。”鄭洪濤說。