據(jù)報(bào)道，節(jié)假日期間是塑料袋使用的高峰期，而“限塑令”在我國實(shí)施七年多以來，效果并不明顯。為減少使用塑料袋產(chǎn)生的污染，多地提倡使用“環(huán)保袋”、“菜籃子”，甚至推行“禁塑令”，試圖破解塑料袋的難題。
雖然2008年6月1日出臺(tái)了“限塑令”，禁止生產(chǎn)、銷售和使用超薄塑料購物袋，實(shí)行塑料購物袋有償使用制度，但這一規(guī)定如今似乎逐漸被人們遺忘。不僅集貿(mào)市場(chǎng)的超薄塑料購物袋大行其道，商場(chǎng)、超市內(nèi)大量的免費(fèi)塑料袋也讓限塑令的執(zhí)行效果大打折扣。有統(tǒng)計(jì)顯示，全球每年塑料總消費(fèi)量4億噸，中國消費(fèi)6000萬噸以上。在很多消費(fèi)者看來，相比便攜的需求，塑料袋幾毛錢的成本感受不明顯，在不少超市，每年僅出售塑料袋就能賺上千萬元，“限塑令”甚至淪為了“賣塑令”。
“限塑令”令行不止，反而讓賣塑料袋的賺得盆滿缽滿，這樣的尷尬不能不引起社會(huì)各方深刻反思。通過收費(fèi)限制使用，有兩個(gè)因素不能不考慮，一是需求價(jià)格彈性，彈性大的話，確實(shí)有可能大幅度減少塑料袋的使用量，但彈性小的話，則只能為消費(fèi)者增加負(fù)擔(dān)，卻無法減少塑料袋用量。二是消費(fèi)者付費(fèi)以后，會(huì)產(chǎn)生代償心理，使用起塑料袋來反而會(huì)更理直氣壯，從本質(zhì)上講，是與禁塑令的環(huán)保目的背道而馳的。同時(shí)，“限塑令”之所以在執(zhí)行中有困難，還有一個(gè)重要原因在于配套措施的缺席。目前，“限塑令”在執(zhí)行過程中最大的難點(diǎn)是替代品環(huán)保購物袋價(jià)格太高，消費(fèi)者難以承受。多數(shù)替代品平均售價(jià)3元到5元，有的檔次更高，定價(jià)也更貴。可以想見，這樣的價(jià)位很難讓普通人接受。
“限塑令”的生效有賴于公民自律，而公民的自律有賴于政府的引導(dǎo)和善意的政策。但事實(shí)是，“限塑令”頒布七年多來，我們只是在每年特定的時(shí)間才會(huì)因?yàn)槊襟w的回顧想起這條法令。(綜合央廣 人民法院報(bào))
【網(wǎng)評(píng)】
@1234蹲坐站躺：真是，不提起這個(gè)事兒，我都忘了還有這回事兒。
@陳飛：要想改變?nèi)藗兊南M(fèi)習(xí)慣，就要嚴(yán)格執(zhí)行限塑令，提高塑料袋的使用成本。限塑令要是實(shí)現(xiàn)的話，哪個(gè)地方籃子都會(huì)提起來的。
@sweet文月：與其限塑，不如研制出塑料快速降解的方法，因?yàn)樗芰洗褂玫姆奖阈砸矊?dǎo)致了其不可能消失。
@真心不是罐頭：還是有效果的吧，以前假期在超市兼職過收銀員，明顯感覺好多大爺大媽都會(huì)自己帶袋子來的，而年輕人自己帶袋子的就比較少。
@心語伴侶：限塑令為什么不成功，直接原因就是沒有什么東西可以頂替塑料袋，限塑令治標(biāo)不治本。如果限塑令要成功，首先應(yīng)該研究出更好、更方便的袋子。其應(yīng)該有以下幾個(gè)特點(diǎn)：1.美觀、輕巧方便;2.可回收利用、不會(huì)產(chǎn)生污染;3.不易爛，防水。
@奧特曼打小怪獸麻麻：我覺得這個(gè)跟垃圾分類一樣，全民有這個(gè)意識(shí)才能做好。
@人民微評(píng)：限塑令淪為“賣塑令”，超市成了最大贏家，這與制度設(shè)計(jì)的初衷背道而馳。再好的政令，如果徒具觀賞價(jià)值，就像塑料假花一樣，失去實(shí)質(zhì)意義。讓限塑令實(shí)至名歸，須從源頭設(shè)卡，嚴(yán)防不合規(guī)的塑料袋面世，并嚴(yán)管流通環(huán)節(jié)。少用或不用塑料袋。
[編輯：夜樓]大家愛看
