死者家屬收到的《鑒定意見通知書》。 死者家屬供圖 攝
“我今天早上向成都市人民檢察院提交了《重新鑒定申請(qǐng)書》。”1日，“川師大血案”死者蘆海清堂哥蘆海強(qiáng)告訴中新網(wǎng)記者，檢察院收取材料時(shí)讓他聯(lián)系兩家權(quán)威且有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，明天他將把鑒定機(jī)構(gòu)資料提交給檢察院。
3月27日，四川師范大學(xué)一名大一學(xué)生滕某因生活瑣事，在該校成龍校區(qū)學(xué)生公寓學(xué)習(xí)室里，用當(dāng)日白天從超市購(gòu)買來(lái)的菜刀將同寢室友蘆海清殺死。根據(jù)《死亡醫(yī)學(xué)證明書》顯示，被害人因頭頸離斷傷死亡。
4月15日，成都警方通報(bào)稱，涉嫌故意殺人罪的犯罪嫌疑人滕某已于案發(fā)次日被警方刑事拘留。5月4日，蘆海強(qiáng)收到一份關(guān)于犯罪嫌疑人精神鑒定的《鑒定意見通知書》，其中顯示，被鑒定人滕某患有抑郁癥，對(duì)其2016年3月27日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。“《重新鑒定申請(qǐng)書》以近6000字來(lái)闡述被害人家屬對(duì)《鑒定意見書》的質(zhì)疑，但基于目前審查起訴階段保密的原則，不便公開《鑒定意見書》的具體內(nèi)容。”受害人家屬代理律師陳逢逢表示，每一位考入四川師范大學(xué)的學(xué)生在入學(xué)時(shí)都要進(jìn)行心理測(cè)試，當(dāng)時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)滕某心理有抑郁癥等癥狀，《鑒定意見書》的鑒定結(jié)論與四川師范大學(xué)在犯罪嫌疑人滕某入學(xué)時(shí)所做的心理測(cè)試相互矛盾。
陳逢逢指出，抑郁癥不是刑法意義上的精神病，本案中，滕某欲通過殺人被處死刑達(dá)到結(jié)束自己生命的目的，這種想法表明其對(duì)殺人行為的性質(zhì)、結(jié)果及意義具有認(rèn)識(shí)能力，這種舉動(dòng)表明其對(duì)自己的殺人行為具有控制支配能力。
陳逢逢說(shuō)，本案中的《鑒定意見書》結(jié)論如果成立，滕某因抑郁癥殺人只負(fù)部分刑事責(zé)任能力，那么對(duì)中國(guó)社會(huì)民眾心理導(dǎo)向、違法犯罪率、刑事法律制度將產(chǎn)生歷史性的影響。所以，他們相信檢察機(jī)關(guān)會(huì)依法、客觀、公正嚴(yán)格審查本案所有證據(jù)材料和第一次《鑒定意見書》及其依據(jù)，也相信檢察機(jī)關(guān)會(huì)依法啟動(dòng)重新鑒定。
[編輯：可可]大家愛看
