11月綠城業(yè)主維權(quán)進(jìn)行中 默默走上街頭仿佛“行為藝術(shù)”
綠城業(yè)主走向街頭開(kāi)始維權(quán)
11月2日，離“綠城售樓處被圍攻”已經(jīng)過(guò)去3周了，綠城業(yè)主們又開(kāi)始了新一輪的維權(quán)斗爭(zhēng)，近百名的業(yè)主穿起了帶有“學(xué)區(qū)無(wú)望”“業(yè)主絕望”“綠城欺詐”等字樣的統(tǒng)一服裝，走上了街頭，沿香港路一路走到了綠城在青島的另一個(gè)項(xiàng)目深藍(lán)中心，“默默的抗議仿佛是一場(chǎng)行為藝術(shù)”。業(yè)主們告訴記者，他們只是試圖通過(guò)這種方式引起更多人的注意，讓大家知道他們的遭遇，他們的訴求到現(xiàn)在還沒(méi)有得到解決。
說(shuō)起新一輪的維權(quán)，的確比較溫和有序不再像以前一樣摻有情緒和暴力。“我們承認(rèn)之前圍攻售樓處確實(shí)有點(diǎn)情緒化了，但我們不是暴民，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的沉淀，我們達(dá)成了共識(shí)，一定會(huì)將維權(quán)斗爭(zhēng)進(jìn)行到底，不會(huì)停息，事情不能這樣不了了之。”現(xiàn)場(chǎng)一位業(yè)主代表這樣告訴記者。
事件全回顧：降價(jià)是導(dǎo)火索 矛盾的關(guān)鍵在學(xué)區(qū)房
回顧綠城風(fēng)波，以“65折降價(jià)”為導(dǎo)火索，10月11日開(kāi)始發(fā)酵，10月12日全面爆發(fā)，業(yè)主激憤圍攻售樓處，又在業(yè)主們多日周旋于售樓處討要說(shuō)法無(wú)果后，最終經(jīng)政府方面協(xié)調(diào)，業(yè)主代表、綠城代表進(jìn)行了面對(duì)面的談話，而會(huì)談結(jié)束后，開(kāi)發(fā)商給予的回復(fù)卻讓業(yè)主們連“最后一點(diǎn)希望也幻滅了”。綠城一直作為賣點(diǎn)的育才中學(xué)、嘉峪關(guān)小學(xué)、江蘇路小學(xué)都沒(méi)有了，預(yù)計(jì)15年招生的育才中學(xué)變成“暫定爭(zhēng)取在2017年招生的青島實(shí)驗(yàn)中學(xué)李滄分校”，而這一回復(fù)成為事發(fā)近一個(gè)月以來(lái)綠城方面的“絕響”，自此開(kāi)發(fā)商“該賣房子賣房子，絲毫不受影響”。業(yè)主們除了被告知學(xué)校沒(méi)有了之外，再?zèng)]有得到開(kāi)發(fā)任何回應(yīng)，而當(dāng)初他們花大價(jià)錢買的“學(xué)區(qū)房”這樣就沒(méi)了。
業(yè)主們收集的當(dāng)時(shí)綠城方面宣傳育才中學(xué)的沙盤證據(jù)
綠城的老業(yè)主們告訴記者：之前綠城聲稱育才中學(xué)15年招生，許多業(yè)主的孩子就是差不多卡著這個(gè)時(shí)間段上中學(xué)，而現(xiàn)在學(xué)校憑空消失了，孩子上中學(xué)又成了一個(gè)難題。“大家都知道中學(xué)在孩子的成長(zhǎng)中的重要性。學(xué)區(qū)房沒(méi)了之后，我們持續(xù)不斷的維權(quán)，可綠城就當(dāng)沒(méi)看到一樣，一直躲著我們，沒(méi)有個(gè)正面回復(fù)，這根本不是一個(gè)有良心的企業(yè)該有的態(tài)度和作為，過(guò)去這一個(gè)月的維權(quán)經(jīng)歷真的是讓業(yè)主們很心涼。”
在采訪中，許多業(yè)主都說(shuō)，最開(kāi)始他們抱著理想和愿景選擇理想之城，而現(xiàn)在的綠城理想之城·誠(chéng)園簡(jiǎn)直就是個(gè)諷刺，既不是大家“理想中的城”，也未見(jiàn)綠城的“誠(chéng)意”。
從“人文綠城”到“商業(yè)綠城” “綠城轉(zhuǎn)身”傷了青島業(yè)主
在老業(yè)主的眼中，綠城一度是品質(zhì)的代表，在宋衛(wèi)平“文人式”完美主義精神的堅(jiān)持下，它的建筑近乎于藝術(shù)。綠城在青島用9年編制了一張“品質(zhì)與精美”結(jié)合的網(wǎng)，直到綠城由降價(jià)引起的學(xué)區(qū)房誠(chéng)信危機(jī)之前，理想之城一直是青島品質(zhì)住宅的代表，叫好聲一片。而如今，綠城在這個(gè)“轉(zhuǎn)身”的特殊階段，矛盾凸顯，徹底讓青島業(yè)主“傷著了”!
今年6月綠城經(jīng)過(guò)換帥，許多人就說(shuō)綠城不再是原來(lái)的綠城了。
業(yè)內(nèi)評(píng)價(jià)：孫宏斌是個(gè)商人，融創(chuàng)靠營(yíng)銷起家，而宋衛(wèi)平是個(gè)文人，是做品質(zhì)出身，不同的將軍帶出不同的兵，不同的人領(lǐng)導(dǎo)不同的公司。孫宏斌在入住綠城后銷售額明顯的起色，今年6-8月，在孫宏斌正式接手的三個(gè)月里，綠城的合約銷售額由去年同期的147億元，增長(zhǎng)至今年的162億元，增幅10%。綠城的股價(jià)也由7.69港元/股漲至8.5港元/股左右。但從最近全國(guó)各地的綠城爆出一系列的降價(jià)、品質(zhì)問(wèn)題之后，不得不說(shuō)綠城在“轉(zhuǎn)身”過(guò)程中還是“損失”了些什么，宋衛(wèi)平時(shí)代經(jīng)營(yíng)的綠城聲譽(yù)如今“一地雞毛”。青島業(yè)主的維權(quán)還在繼續(xù)，希望他們不會(huì)成為其中的“犧牲品”。
大家愛(ài)看
