俗話說“一白遮三丑”，美白功效是市場上近四成護膚品的主打賣點，但最近有媒體爆光，熒光增白劑成分出現在了面膜等美白化妝品中，可能對健康造成危害。試驗者在敷用此類面膜之后，殘留在面部的增白劑在紫外線的照射下令皮膚發出藍白色的微光，頗為嚇人。業內專家提醒愛美的女士們須對此類含有熒光增白劑的面膜提高警惕，但記者街訪卻發現，還有很多消費者對此毫不知情。

熒光物質并不能真正“美白”

近日，左岸女人網創始人、美容專家冰寒發布的一條有關“面膜中含熒光增白劑”的微博在網絡上掀起軒然大波。該微博稱，使用過濾紫外線的Wood燈測試了某些美白面膜，結果令人震驚：“其最有效的成分就是熒光增白劑，沾到皮膚上洗都洗不掉。作為‘視覺欺騙’，它們不可能減少黑色素，而且很有可能帶來健康風險。其中某些品牌在××網上熱銷得很，甚至還請了明星代言。”

央視某欄目記者購買了11個品牌的面膜送至北京某高校的專業實驗室測試，結果顯示其中有卡美斯“牛奶+珍珠美白嫩膚”面貼膜、韓國“LEADERS”、韓國“MEDIHEAL”面膜、“DHC focu”面膜等4種產品添加有熒光增白劑，并且還會在皮膚上殘留，用普通肥皂、洗手液都無法去除。

廣東中山三院皮膚科主任賴維表示，熒光增白劑在化妝品中所起到的作用主要是亮膚。根據色彩學的原理，黃種人皮膚呈現黃色光，熒光增白劑則呈現藍色光，由熒光增白劑帶來的所謂“即刻美白”，實際上不過是“黃+藍白=白”的“視覺欺騙”，而并非來自皮膚的真正美白。

另據專家介紹，熒光物質有水溶性與脂溶性的區別。脂溶性的熒光物質容易附著在皮膚上，并且難以清潔干凈。更嚴重的是，脂溶性的熒光物質可能通過皮膚滲透進入血液，且只有通過肝臟的酵素才能分解，因此將加重肝臟的負擔，從而危害人體健康。

消費者對熒光增白劑一知半解

針對部分面膜中添加熒光增白劑的事件，記者街訪調查發現，很多消費者對于熒光增白劑都一知半解，有的甚至還沒聽說過美白面膜含有熒光增白劑成分。

“美白面膜全靠熒光增白劑?不會吧!”在廣州郊區的一家化妝品專營店，正在選購面膜的鄧小姐對記者的詢問表示吃驚。她下意識地看了一眼幾款面膜的主要成分表，但都是化學名稱，讓她一臉茫然。她并不知道，熒光增白劑都是不會出現在成分表當中的。

另一位陳女士則表示曾經的確在美容院用到過號稱“一敷即白”的面膜，也確實有“奇效”，效果也能持續兩三天，但由于美容院不愿意透露產品成分，感覺“過猶不及”，因此也就沒有再用，現在想來也可能是熒光增白劑的作用。“臉是自己的，毀掉沒法補，以后還是不要急功近利。”她說。

在微博上，也有很多消費者向美妝業內人士留言，詢問有關熒光增白劑的問題。“熒光增白劑到底是什么?”“長期使用含有熒光增白劑的面膜會有什么后果?會不會形成倚賴?會不會毀容?”“怎樣防止選用到含有熒光增白劑的面膜?”這些都是消費者極為關心的問題。甚至還有消費者直接舉出一些疑似含有熒光增白劑的產品名稱，請專家檢測。

面膜添加熒光增白劑有所收斂

熒光增白劑對于人體健康究竟是否有害?這是個爭議已久的問題，業內有觀點認為其存在致癌風險，但中國洗滌用品工業協會方面則解釋認為：“熒光增白劑本身是安全的。相關廠商只需根據國家相關標準規定執行即可。”

美容專家冰寒認為：“(熒光增白劑)對皮膚的傷害現在還談不上，關于它的刺激性、致敏性、代謝、毒理學研究等方面還是空白，以前它就是個化工原料，沒有人想到會有商家將之用于化妝品，倘若日積月累作用于皮膚，我認為應該很謹慎才對。”他補充說，在臺灣，美妝產品禁止添加“可遷移性”的熒光增白劑，但“非遷移性”熒光增白劑除外，即熒光增白物質不能由產品轉移到人體皮膚上，不能附著在皮膚上，可以被洗掉或以其他方式去除。

后來，經過兩輪再測試，冰寒發出新的測試報告顯示，在42種被測面膜中，僅有1種含熒光增白劑。“說明添加熒光增白劑的行為不如前兩年泛濫了。但據傳添加類固醇激素的做法正變得更普遍，也更難以被檢出，故仍然值得警惕。”他表示。