信網12月12日訊  近日，市民曾先生在個人社交平臺上分享了自己在青島市市南區dozo料理藝站（湛山寺店）的一次不愉快用餐經歷，引發了網友關注。先是“免預約”的自助餐臨時被告知要提前三天預約，原因是后廚要備菜；后有這家新開的餐廳被疑是“山寨店”，另外一家真正經營了十多年、名稱相近的餐廳還線上“打假”，指出有部分探店博主“移花接木”，成為誤導消費者的推手。

“無需預約”變卦  消費者吃自助受阻

前段時間，dozo料理藝站（湛山寺店）頻繁出現在短視頻平臺上，曾先生發現，自己關注的多個美食探店博主都在推廣這家店的團購。不過，即便是有團購優惠，403元一位的自助價格也不算低。“我這個人就是愛吃，這家店有三文魚、甜蝦多種刺身，食材新鮮的話，價格貴一點也正常。”雖然團購鏈接里明確寫著“免預約，隨時可退”，但曾先生還是提前打了店里的電話，“工作人員也跟我說直接來就行，不用預約。”

可等曾先生到了店里，打開團購券銷核的時候，餐廳負責人卻說想吃自助餐需要提前三天預約，原因是后廚需要時間備菜。“負責人說點套餐可以直接下單，但如果我一定要吃自助，就讓我把想吃的東西列出來，讓后廚看看有多少食材。”等了十多分鐘，除了三文魚能滿足暢吃，其他曾先生想吃的高檔刺身一樣都沒有，“花400多塊錢只吃頓三文魚，不太值，我就準備走了。離開之前，我想拍點店里的照片，結果人家也不讓，還一個勁兒問我想要干什么。”

注冊一年多的新店卻打著開了十多年的招牌  消費者直言被誤導

在探店博主的推廣視頻里，這家店被這樣介紹：“在青島開了十多年的daozao新開了料理藝站……”但這家店的營業執照卻是在2023年7月注冊的，注冊名稱為市南區島早料理館，是一家經營多國籍料理的餐廳。

“我以前去過daozao的奧帆店，無論是品質還是服務都比湛山店好一大截，這確定是一家嗎？”曾先生的疑問并非個例，因為在短視頻平臺上，還有不少消費者給這家店打出了中差評。除了停車難、預約亂、店難找、服務差之外，還有關于店內上菜慢、餐具發霉、衛生情況不佳、蠅蟲多、餐品與展示圖嚴重不符等問題都被消費者指了出來。截至12月10日，該店在某短視頻平臺共有用戶評價826條，其中中差評268條，占比為32%，也就是有將近三分之一的消費者對該店的綜合情況給出了中差評。

有消費者提到，該店的整體水平與他們熟悉的開了十幾年的“daozao”相差甚遠，懷疑兩家店之間并無聯系，但個別美食達人在宣傳中屢屢提到“在青島開了十幾年的daozao又在湛山寺附近開新店了”對消費者造成了一定的誤導。

商家不能亂宣傳  探店達人若是“瞎介紹”也要擔責任

為落實上述情況，信網聯系了dozo料理藝站（湛山寺店），接線工作人員表示自己入職不久，不清楚與daozao料理美術館（奧帆店）有沒有關聯，但兩個店在讀音上的確十分相近。隨后，信網也咨詢了daozao料理美術館（奧帆店），“我在這家餐廳工作9年了，可以確定兩家店均為獨立經營，除了部分菜品相近外，不存在任何的關聯。”一位工作人員回應稱。

而在幾乎所有相關美食達人的視頻下方，名為“daozao料理美術館”的企業賬號都向發布者留言評論了：“我們與dozo料理藝站不是一家店，目前已經起訴立案。”據信網調查了解，該賬號的持有單位為濰坊稻早餐飲有限公司，該公司的工作人員表示：“經落實，青島湛山寺附近的dozo料理藝站不是我公司旗下的門店，關于這其中可能涉嫌到的山寨、侵權等問題，我們已經起訴立案。此前在山東其他城市也發生過類似的侵權案例，目前已經出現過部分消費者在該店用餐后，@我公司企業賬號并給出負面評價、質疑我店品控下降的情況，希望廣大消費者在購買下單商品時，能夠對這一問題加以辨別。還有一些視頻博主，為了賺取平臺傭金，盜用我們店的菜品圖片制作dozo料理藝站廣告視頻，我希望他們能做到真實測評，盡早將這些移花接木的視頻下架。”

山東誠功律師事務所劉國建律師指出，“即使美食達人們事先不知道‘dozo料理藝站’并非濰坊稻早餐飲有限公司旗下的品牌，但其未能提供真實的餐飲體驗評測，而是采用他人的產品和服務來進行展示，這可能導致消費者基于錯誤信息做出消費決策，影響市場秩序和社會公共利益。美食博主在使用他人照片或信息作為自己作品的內容時，應當核實所使用的素材是否屬于他人的合法權益，是否存在版權或其他權利限制，未經落實就發布視頻獲得流量和收益的行為，已經構成未經授權擅自使用他人內容的行為。如果這些賬號持有者在收取了dozo料理藝站一方拍攝傭金的情況下，依然使用這種混淆試聽的宣傳方法，還有可能面臨參與虛假宣傳的法律責任。”

青島市消費者權益保護委員會工作人員提醒廣大消費者，在購買團購券時，應仔細閱讀相關使用規則和說明，對于關鍵信息如預約要求、使用期限、適用范圍等要進行截圖留存，以便在出現糾紛時能夠有效維護自身權益。

青島市網絡糾紛人民調解委員會AI調解員分析，根據《消費者權益保護法》，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。商家在團購券上標明“無需預約”，卻在消費者到店后提出額外的預約要求，這顯然侵犯了消費者的合法權益。消費者遇到此類情況時，有權要求商家按照團購券的約定提供服務，或者要求退款賠償。（谷正原 徐基峰）