原標(biāo)題:剎車有問(wèn)題? 成都13歲少年騎共享單車摔傷(圖)
傅銘父親拍攝的照片顯示,單車左邊的手握式剎車斷了半截。
少年股動(dòng)脈破裂經(jīng)搶救脫險(xiǎn) 單車運(yùn)營(yíng)商稱正等待警方調(diào)查結(jié)果,考慮給予人道撫慰
7月3日,網(wǎng)上流傳著一段觸目驚心的視頻:一名少年從地上爬起,右腿上滿是鮮血,他歪歪斜斜地走了幾步后,倒在綠化帶旁邊。少年身旁,一輛ofo共享單車倒在地上。隨后,少年被120急救車送往醫(yī)院。醫(yī)院稱,少年騎共享單車摔倒后造成股動(dòng)脈破裂,搶救4小時(shí)才脫離生命危險(xiǎn)。
事發(fā)后,少年的父親稱,這輛共享單車剎車有問(wèn)題,其現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片顯示,單車左邊手握式剎車斷了半截。對(duì)此,共享單車運(yùn)營(yíng)商稱,目前公司正在等待警方調(diào)查結(jié)果,考慮給予傷者一定的人道撫慰。
少年傷情:
股動(dòng)脈破損 搶救4小時(shí)脫險(xiǎn)
5日下午,在四川現(xiàn)代醫(yī)院的一間病房里,成都商報(bào)記者見(jiàn)到了視頻中的13歲少年傅銘(化名)。他正在輸液,大腿內(nèi)側(cè)貼著厚厚的白紗布。他的媽媽林女士告訴記者,目前傅銘還不能正常進(jìn)食,也無(wú)法下地走路,傷口依然發(fā)疼發(fā)癢。但高燒退了后,他終于完全脫離了生命危險(xiǎn)。傅銘的主治醫(yī)生介紹,傅銘右腿內(nèi)側(cè)的傷是因?yàn)楫愇锊迦耄a(chǎn)生了2厘米長(zhǎng)、5厘米深的傷口,導(dǎo)致他的股動(dòng)脈和股靜脈破損,流失了大概600毫升血。“當(dāng)天在手術(shù)室經(jīng)過(guò)4小時(shí)搶救,輸血和修復(fù)血管,才讓他脫離生命危險(xiǎn)。”主治醫(yī)生說(shuō),經(jīng)過(guò)3天治療,傅銘已初步恢復(fù),大概再過(guò)10天就能拆線出院。
傅銘已記不清自己受傷的經(jīng)過(guò)。主治醫(yī)生解釋稱,這是因?yàn)樗谒さ沟耐瑫r(shí),產(chǎn)生了輕微的腦震蕩,同時(shí)因?yàn)榇罅苛魇а夯柝剩猿霈F(xiàn)一定程度的失憶是正常的。
林女士回憶,7月3日那天上午,傅銘和小伙伴一起出門玩耍。大概10點(diǎn)多,小伙伴突然跑回來(lái)找到她,說(shuō)傅銘受了重傷,路過(guò)的好心人已經(jīng)打了急救電話。
“大概發(fā)生在7月3日上午10點(diǎn)多,他騎著單車摔倒,沒(méi)有其他東西撞到他,但我沒(méi)看清他是怎么受的傷。”事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于武侯區(qū)聚龍路68號(hào)附近的一個(gè)廣場(chǎng)內(nèi),昨日下午,該廣場(chǎng)內(nèi)的一名保安說(shuō),他看到傅銘從單車上摔下后,右腿不斷流血,隨后被救護(hù)車送走。
少年父親:
單車剎車有問(wèn)題 孩子也有過(guò)錯(cuò)
傅銘的父親傅先生稱,事發(fā)后他趕到了現(xiàn)場(chǎng),民警提醒他要拍照存證。“當(dāng)時(shí)我看到這輛單車左邊的剎車斷了半截,就拍了下來(lái)。” 他認(rèn)為,如果這輛共享單車本身存在質(zhì)量問(wèn)題,他要追究相關(guān)運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任。傅先生向成都商報(bào)記者展示的一張現(xiàn)場(chǎng)拍攝圖片顯示,一輛黃色的ofo共享單車倒在地上,單車左側(cè)手握式剎車確實(shí)比右側(cè)的剎車短了半截。
“不知傅銘怎么開(kāi)的車鎖,他沒(méi)有智能手機(jī),可能是他看到?jīng)]上鎖的共享單車,就騎著玩。”傅先生說(shuō),孩子平時(shí)挺調(diào)皮,出現(xiàn)這樣的事故,也有孩子自己的過(guò)錯(cuò)。
ofo回應(yīng):
以警方調(diào)查為準(zhǔn) 考慮人道撫慰
傅銘騎所騎的共享單車,是北京拜克洛克科技有限公司所運(yùn)營(yíng)的ofo小黃車。該公司西南大區(qū)的一名負(fù)責(zé)人告訴成都商報(bào)記者,他們也看到了網(wǎng)上流傳的視頻,引起公司內(nèi)部高度重視。
“如果警方調(diào)查顯示責(zé)任的確在我公司,我們?cè)敢獬袚?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和賠償。”該負(fù)責(zé)人表示,公司方面正在等待警方的調(diào)查結(jié)果。同時(shí),他們已聯(lián)系了傅銘的家屬,考慮給予一定人道撫慰。昨日下午,成都商報(bào)記者從當(dāng)?shù)嘏沙鏊嚓P(guān)民警處了解到,目前該案件正在調(diào)查處理之中。
律師說(shuō)法
若共享單車 質(zhì)量有問(wèn)題 運(yùn)營(yíng)商應(yīng)擔(dān)責(zé)
“這要看共享單車本身是否有質(zhì)量問(wèn)題。”北京藍(lán)鵬(成都)律師事務(wù)所陳小虎律師表示,如果傅銘沒(méi)有通過(guò)正常途徑使用共享單車,他自己的確犯有過(guò)錯(cuò),但同時(shí)共享單車運(yùn)營(yíng)商也不能免除責(zé)任,因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商的產(chǎn)品是面向社會(huì)大眾的,而他們沒(méi)有將產(chǎn)品維護(hù)到位,“車鎖損壞、剎車損壞,這都是運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有維護(hù)到位,造成的安全隱患”。
成都泰和泰律師事務(wù)所羅柯律師認(rèn)為,共享單車使用者首先應(yīng)該遵守法律秩序,如果孩子在使用共享單車時(shí),沒(méi)通過(guò)正規(guī)途徑開(kāi)鎖,那么就是運(yùn)營(yíng)商的財(cái)產(chǎn)被不當(dāng)侵占,而如果共享單車本身質(zhì)量存在問(wèn)題,有管理維護(hù)上的過(guò)失,同時(shí)與孩子受傷的因果關(guān)系成立,那么運(yùn)營(yíng)商也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
成都商報(bào)記者 王拓 攝影報(bào)道
[編輯:三人目]大家愛(ài)看