南京市公安局交通管理局官方微博@南京交警 9月6日發布“6·20”寶馬案的最新消息，表示經南京腦科醫院司法鑒定所權威鑒定，肇事司機王季進在作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責任能力。

“急性短暫性精神障礙”這個專業的非常見詞引發網友關注，因為這個鑒定可能影響最終審判結果，也有網友質疑肇事司機“裝病”，并調侃保不齊哪天自己也突發這種精神障礙做點啥事兒。

急性短暫性精神障礙并非捏造

以“急性短暫性精神障礙”為關鍵詞進行搜索，度娘給出了這樣一個解釋：“凡是出現精神異常的癥狀或體征都可以稱為精神障礙……如果是突然受到精神刺激，出現短時間精神異常、短時間恢復到正常精神狀況，都可稱為急性短暫性精神障礙。”

雖然這段簡介并不能透徹地解析這種病，但至少證明了這種病的確存在，并非為某個人創造。

有人因精神障礙免于刑責

非捏造并不能排除犯罪嫌疑人借“急性短暫性精神障礙”脫罪的可能，不過的確有人因此免于刑責。

2012年6月，山東臨沂市香榭麗都小區內的一起轎車撞電動自行車的事故惡性交通事故，導致一名四歲小女孩死亡。令人匪夷所思的是，肇事者張某在救護車到場后，卻脫光身上衣服，躺在馬路上阻撓救護車進入小區施救。

2012年11月，張彥被鑒定為急性短暫性精神病，無刑事責任。值得注意的是，肇事者供職于山東省醫學高等專科學校中醫藥教研辦公室，任中醫講師，教授中醫學和人體解剖學。這種醫學專業背景讓不少人質疑，肇事者到底真有精神障礙還是利用這種精神障礙疾病。

根據當時的新聞報道，受害者家屬同樣對鑒定結果不能接受，曾表示已經申請到北京、上海等地更高級別、更權威的司法鑒定中心對張彥的精神狀態重新進行鑒定。但后續如何，我們已經難覓蹤跡。

精神疾病曾作為犯罪者“免罪金牌”

南京腦科醫院司法鑒定所鑒定人員在接受媒體采訪時候表示，這是一類嚴重的精神疾病，臨床上時有所見。事實上，借精神疾病為自己脫罪的也時有所見。

2013年7月17日，遵義市仁江村村民劉安平用一把20厘米長的尖刀，殺死了同村的盧永金和盧大光。而2003年，劉安平曾捅死村醫余家林，而憑著一紙精神病鑒定，最終獲釋。

更早的1999年，北京男青年張旭東故意傷人致死，而后他憑著醫學知識，成功地裝瘋賣傻，蒙過鑒定人員，最后免于進入監獄，而是進了精神醫院。最后，他因無法忍受醫院治療坦白了“裝瘋”的事實。

這些反轉真真令人不寒而栗，由此看來，對南京寶馬案的質疑也并非“鍵盤俠”們的無理取鬧。

質疑需要證據消解

山東臨沂的張某被稱為“女版藥家鑫”，實際上，回顧2010年舉國關注的藥家鑫案，其中也曾涉及到情緒、精神上的爭論。

無論是激情殺人，還是精神障礙、精神疾病，我們不難發現，觸及到情緒、心理學、精神疾病，任何案件都很容易引發爭論。

與糖尿病、腫瘤這類疾病不同，精神疾病并不是單靠某項醫學檢查就能確診的，而往往與社會因素、心理因素相關，于是，我們可以看到，不少精神類疾病的病因要么復雜，要么不明確。也就是說在專業角度上，對某種精神疾病的認知也并非那么清楚，臨床診斷也往往需要醫生結合專業知識以及積累的經驗來判定。因此，面對復雜和不明確外圍那么多空間，作為普通人，誰能毫無懷疑呢?

9月7日晚，@南京交警 發布了寶馬肇事案司法鑒定過程，但似乎并沒有完全打消人們的質疑。質疑最終需要依靠公開透明的證據來消解，而是否采納證據，證據是否成為量刑的因素，這將由審判機關給予最終的公正認定。