上周日晚，在海右重華小區業主沈女士家中暫住的親屬突然有急事要離開，提著裝有日用品的行李走到小區門口時，被值班保安攔下，要求其出示“出門放行條”。親屬打電話給沈女士，沈女士在電話中向保安作了解釋后，對方以物業有規定為由，要求其繳納300元的押金，并稱之后可憑押金條取回，這才放行。
次日，由于親屬已離青，沒有攜帶押金條的沈女士前往物業處索要押金，被對方拒絕，“他說要么你拿押金條來，要么就把你的錢充當物業費。”沈女士告訴記者，她定期繳納物業費，并無拖欠，“憑什么把我的錢扣下來充當物業費，而且我拿自己的東西出門還要到你那開證明放行嗎?”
記者隨后聯系到負責海右重華小區的金水物業負責人王經理，對方表示，保安的做法是遵循物管中心的流程規定，搬運大件物品要提前到物業管理處開具 “放行條”。“如果是租客，我們還要和房屋原業主確認租客身份。在確認物件、業主同意后才能發放‘放行條’。攜物人填寫完‘放行條’，簽名確認后，憑此條給門崗保安過目才可以順利出門，‘放行條’則交給門崗保安，后者再交由保安主管匯總。”
“我們小區管理的業主很多，光‘認臉’是不行的。你說你是業主親戚，我們憑什么相信，出具‘放行條’，也是為了業主的財物安全。”該經理表示，關于“大件物品必須有業主的親筆簽名認可，如果業主在外地，租戶必須有業主委托搬遷說明，并附業主身份證復印件后到小區管理部門辦理物品放行手續”的相關內容在與業主簽訂的合同中都有體現。
對于物業方面的解釋，業主卻不這么看。
“你說我要有個急事，這不什么都耽誤了。”沈女士告訴記者，其小區內的物業是由開發商指定，小區多年一直沒有業主委員會，對于物業所稱的管理條例，她表示自己從未看到。
“我覺得有‘放行條’比較好，登記一下，起碼有個防范作用。”不少業主在贊同的同時，也提出這種管理制度存在漏洞：如果把大件物品放在車上運出小區，大門保安并不要求出示“放行條”，也沒有要求車主打開車廂檢查。“我要是個小偷，開個條子，交個押金，不也能照樣把東西拿走?”有業主質疑說。
一些住戶認為，“放行條”雖然是出于安全考慮，但實施時應該靈活一些。只要能核實業主的身份就可以了，沒有必要讓業主專門跑到物業公司去辦“放行條”。
到底 “放行條”的做法有沒有法律依據?
李滄區物業辦表示，物業有沒有權力作出規定要看具體的合約，如果業主與物業的合同中規定了這一條，那么就應該遵守，如果沒有的話，也不能強制執行。
法律中心的工作人員也表示，“執行‘放行條’的具體規定，物業要按照當初和業主所簽訂的合同來。相關的檢查要禁止非法搜查。在遇到特殊情況時，業主可迅速與警方聯系，避免更大的糾紛。”
大家愛看
