■ 安全標(biāo)準(zhǔn)
以“不遷移、不停滯在人體”為安全標(biāo)準(zhǔn)
二三十年前臺(tái)灣的烏腳病案例，就曾經(jīng)一度指向熒光劑。這也是臺(tái)灣規(guī)定‘不管有沒(méi)有傷害，熒光反應(yīng)一律不準(zhǔn)遷移、附著到人體皮膚’的因素。”宋奉宜說(shuō)。在市售面膜化妝品中之微生物及可遷移性熒光劑調(diào)查后，臺(tái)灣藥物食品檢驗(yàn)局于2009年呼吁建立“使用保養(yǎng)品/療程時(shí)，請(qǐng)隨時(shí)監(jiān)測(cè)肌膚反應(yīng)”的正確心態(tài)。
宋奉宜表示，無(wú)論天然或人工，熒光物質(zhì)對(duì)人體的風(fēng)險(xiǎn)目前未定，但是偏向負(fù)面。因此無(wú)論天然或人工，都無(wú)法確定是否一定有害，但是醫(yī)師必須相對(duì)保守看待。
就藥理學(xué)的毒性劑量來(lái)看，重點(diǎn)不是“天然”或“人工”，就像河豚毒素是天然的劇毒，而是“劑量不足無(wú)效，劑量適度有效，劑量過(guò)度有毒”。因此“熒光劑或熒光物質(zhì)對(duì)皮膚的傷害究竟如何”這個(gè)問(wèn)題，必須個(gè)別地、科學(xué)地建立“使用保養(yǎng)品/療程前后，都隨時(shí)監(jiān)測(cè)肌膚反應(yīng)，以確定效果與風(fēng)險(xiǎn)”的正確心態(tài)。
宋奉宜說(shuō)，“天然植物成分有熒光反應(yīng)”是事實(shí)。熒光劑與熒光反應(yīng)是不一樣的。前者通常特指“人工添加物”，后者可以發(fā)生在任何人工或天然物質(zhì)。“記得鬼片中古井的幽幽藍(lán)光嗎?那是陳年腐木的木質(zhì)素。因?yàn)閷?duì)熒光劑與熒光物質(zhì)的長(zhǎng)期安全、風(fēng)險(xiǎn)還沒(méi)有一定的定論。因此臺(tái)灣與全球的主流看法都以‘不遷移、不停滯到人體上’為安全判斷標(biāo)準(zhǔn)。”
大家愛(ài)看
