信網(wǎng)6月30日訊“食品標(biāo)簽質(zhì)量等級(jí)標(biāo)注一級(jí)品?” 6月19日，劉先生在青島膠南瑯琊臺(tái)鎮(zhèn)盛客隆超市，購(gòu)買(mǎi)了一款肥城花果山蜂產(chǎn)品有限公司生產(chǎn)的成熟洋槐蜂蜜，價(jià)值68元。在食用時(shí)拆開(kāi)外包裝發(fā)現(xiàn)瓶身標(biāo)簽上竟然標(biāo)注質(zhì)量等級(jí)一級(jí)品，按照國(guó)家規(guī)定食品宣傳是不能有等級(jí)的，劉先生認(rèn)為商家此舉屬于欺詐。對(duì)此，盛客隆超市告訴信網(wǎng)(0532-80889431)，他們也不清楚為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況，目前已經(jīng)賠付給消費(fèi)者500元。
市民質(zhì)疑蜂蜜質(zhì)量等級(jí)標(biāo)注一級(jí)品
2016年6月19日，劉先生在膠南瑯琊臺(tái)鎮(zhèn)盛客隆超市購(gòu)買(mǎi)了一瓶?jī)r(jià)值68元的成熟洋槐蜂蜜，生產(chǎn)日期為2015年9月18日，保質(zhì)期為24個(gè)月。但在食用時(shí)拆開(kāi)外包裝發(fā)現(xiàn)瓶身標(biāo)簽上有一處黑色涂抹處。
劉先生仔細(xì)一看發(fā)現(xiàn)，該黑色涂抹處竟然標(biāo)注了該蜂蜜質(zhì)量等級(jí)為一級(jí)品，“衛(wèi)生部發(fā)布的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)蜂蜜》(GB14963-2011)中無(wú)一級(jí)品等級(jí)，該標(biāo)準(zhǔn)于2011年10月20日實(shí)施。那2015年生產(chǎn)的蜂蜜怎么還能標(biāo)注一級(jí)品質(zhì)量等級(jí)呢。”
“經(jīng)營(yíng)者這種行為明顯是屬于欺詐，侵害消費(fèi)者合法權(quán)益。難道超市進(jìn)貨時(shí)都不檢查嗎?為維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益不受侵害望有關(guān)部門(mén)予以查處,我要求經(jīng)營(yíng)者賠償。”
超市回應(yīng)：已賠付500元
信網(wǎng)聯(lián)系了盛客隆超市的崔店長(zhǎng)，對(duì)于蜂蜜標(biāo)注等級(jí)被涂抹一事，他表示并清楚是何人所為。“我們購(gòu)貨時(shí)一般只檢查商品數(shù)量、生產(chǎn)日期、資質(zhì)等，并沒(méi)有檢查標(biāo)簽是否符合標(biāo)準(zhǔn)，而且我們也不知道有這樣的標(biāo)注，對(duì)于標(biāo)注被涂抹是何人所為我們也不清楚。”
崔店長(zhǎng)表示，目前超市的成熟洋槐蜂蜜已售空，今后將對(duì)此類(lèi)事件注意。“而對(duì)于市民所投訴的情況，我們已賠付500元，當(dāng)事人也對(duì)此處理結(jié)果表示滿(mǎn)意。”
隨后，信網(wǎng)聯(lián)系了肥城花果山峰產(chǎn)品有限公司，幾次撥打其留下的電話，但均無(wú)人接聽(tīng)。
食藥監(jiān)： 雙方已協(xié)商解決
對(duì)此，據(jù)城陽(yáng)區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局工作人員王先生介紹，在接到舉報(bào)后，執(zhí)法人員對(duì)該店銷(xiāo)售的肥城花果山峰產(chǎn)品有限公司生產(chǎn)的成熟槐花蜂蜜進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該店已銷(xiāo)售完畢。“經(jīng)查詢(xún)?cè)摦a(chǎn)品進(jìn)貨和銷(xiāo)售記錄，該店于2015年11月19日進(jìn)貨4瓶，現(xiàn)已銷(xiāo)售完畢，銷(xiāo)售價(jià)格為64.00/瓶，執(zhí)法人員已聯(lián)系當(dāng)事人郵寄產(chǎn)品做進(jìn)一步調(diào)查處理。但當(dāng)事人只提供了照片，并不同意郵寄。從照片來(lái)看，該蜂蜜確實(shí)標(biāo)注了一級(jí)品的等級(jí)。”
信網(wǎng)從食藥局了解到，目前雙方已私下協(xié)商此事。
信媒體記者 顧青青
[編輯：光影]大家愛(ài)看
