中國文字著作權(quán)協(xié)會提首起維權(quán)訴訟 到底是因為啥

原標題:中國文字著作權(quán)協(xié)會提首起維權(quán)訴訟 到底是因為啥?

近日，中國文字著作權(quán)協(xié)會起訴《中國學術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司和同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)一案，北京市海淀區(qū)人民法院已正式受理。據(jù)悉，此案系文著協(xié)提起的首起維權(quán)訴訟。

海淀法院網(wǎng)截圖

據(jù)文著協(xié)介紹，目前，知識資源數(shù)據(jù)庫生產(chǎn)企業(yè)通過向報社、期刊社購買報紙、期刊同期電子版的方式和其他渠道，獲得新聞作品、文學藝術(shù)科學作品等海量知識資源。但許多報刊社沒有得到作者或權(quán)利人的許可，不能對作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利進行轉(zhuǎn)授權(quán)。對于沒有得到明確授權(quán)的作品，知識資源數(shù)據(jù)庫企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)平臺予以收錄、傳播、銷售，是對權(quán)利人的侵犯。

2016年5月，文著協(xié)代表會員和權(quán)利人正式向中國知網(wǎng)的運營方同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司、《中國學術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司發(fā)出函件，要求盡快解決涉及的著作權(quán)問題。一年多時間里，文著協(xié)與其交涉多次，但對方都沒有提出解決問題的具體方案。2017年7月，文著協(xié)就上述交涉涉及的著作權(quán)問題，將中國知網(wǎng)告上法庭。

文著協(xié)表示，中國知網(wǎng)未經(jīng)許可使用的作品中，涉及文著協(xié)會員權(quán)利人的作品數(shù)量眾多。此次，文著協(xié)選取會員汪曾祺先生的著名短篇小說《受戒》，就該作品涉及的著作權(quán)被侵犯問題提起訴訟。

公開資料顯示，《受戒》首次發(fā)表于1980年，后被多家期刊轉(zhuǎn)載，作為著名作家，汪曾祺本人也在國內(nèi)外文壇享有很高的知名度。

文著協(xié)介紹，汪曾祺先生及夫人去世后，其包括《受戒》在內(nèi)的全部作品著作財產(chǎn)權(quán)由三個子女繼承，現(xiàn)汪曾祺子女為文著協(xié)會員，授權(quán)文著協(xié)集體管理包括《受戒》在內(nèi)的所有文字作品。《受戒》的權(quán)利人并未將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可給相關(guān)期刊，也未許可相關(guān)期刊對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進行轉(zhuǎn)授權(quán)。

資料圖：青海集中銷毀10.2萬件侵權(quán)盜版及非法出版物。圖為文化執(zhí)法人員清點侵權(quán)盜版及非法出版物，準備銷毀。其實，一些作品的電子版權(quán)也與實體書一樣，遭遇侵權(quán)問題。中新社記者 羅云鵬 攝

據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，對于本案，原告認為，兩被告未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供涉案作品的行為，已經(jīng)侵權(quán)了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且侵權(quán)行為時間跨度大，主觀意圖惡劣，給著作權(quán)人造成嚴重經(jīng)濟損失。為維護自身合法權(quán)益，請求法院判令被告一和被告二連帶賠償原告經(jīng)濟損失5萬元;判令被告承擔原告因本案支出的合理費用包括公證費、律師費等費用共計(暫定)1萬元。

文著協(xié)方面在接受中新網(wǎng)記者采訪時表示，短篇小說《受戒》被侵權(quán)的情況，在知識資源數(shù)據(jù)庫平臺收錄的作品當中具有典型代表性，也希望通過此案，提醒和警示相關(guān)企業(yè)合法經(jīng)營，尊重作品權(quán)利人的權(quán)益，重視作品的著作權(quán)問題。

對于本案，知名律師楊安進對中新網(wǎng)記者談到，將文字作品數(shù)字化在網(wǎng)上傳播，屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這是作者享有的著作權(quán)權(quán)利之一，《著作權(quán)法》對此有相關(guān)規(guī)定。而作品在互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)現(xiàn)象早已有之，從2002年開始就越來越嚴重了，歷經(jīng)的形式有數(shù)字圖書館、文檔、MP3搜索、視頻聚合等。

“對著作權(quán)集體管理組織，《著作權(quán)法》中也有相關(guān)規(guī)定。這些著作權(quán)集體管理組織和成員簽有合同，可以幫其成員管理作品，如要使用成員的作品，可以從該組織處付費獲得授權(quán)。”楊安進解釋說，所以，文著協(xié)可以替他們的成員作者維權(quán)，在獲得專門授權(quán)的情況下也可以代其起訴。

記者通過出版社聯(lián)系汪曾祺之女汪朝，但對方表示不方便接受采訪。隨后，記者又聯(lián)系了《中國學術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司，但截至發(fā)稿，未獲得對方回應(yīng)。

目前，該案正在進一步審理過程中。