女子拿11萬元給兒子玩網(wǎng)游 為瞞丈夫報(bào)警稱失竊

原標(biāo)題：上海一母親拿11萬給兒子玩網(wǎng)游,為瞞丈夫竟報(bào)警稱失竊

日前，家住浦東楊園地區(qū)的馬先生為了兒子張羅婚事，特意取出11萬元存款放進(jìn)家中保險(xiǎn)箱，不料這筆錢竟不翼而飛。經(jīng)過警方偵查，最終確認(rèn)這是一起假警情，背后內(nèi)情更讓人啼笑皆非。

馬先生是在今年10月發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)箱里少了11萬元，他馬上這事情告訴了唯一知道保險(xiǎn)箱密碼的妻子邱某，但妻子卻斬釘截鐵地表示自己并沒有動(dòng)過這筆錢。于是心急如焚的馬某便匆匆前往浦東公安分局楊園派出所報(bào)案。

派出所接報(bào)案件后，迅速開展偵查工作。但在層層縝密的調(diào)查取證中，民警卻發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn)。仔細(xì)勘查后，民警發(fā)現(xiàn)馬某家中門鎖沒有被撬痕跡，房間也沒有被翻動(dòng)的痕跡，保險(xiǎn)箱更沒有遭暴力破壞痕跡，僅有的變化只是保險(xiǎn)箱內(nèi)少了11萬元，而保險(xiǎn)箱內(nèi)尚有剩余的10萬元現(xiàn)金及若干金銀首飾。經(jīng)詢問馬某夫婦，民警得知該保險(xiǎn)箱鑰匙存放點(diǎn)和密碼只有他們兩人知曉，并無第三人知情。

擺在民警面前的是一起近似于“密室”盜竊的案件，小偷是如何做到的?小偷為何只取走11萬? 民警決定再次詢問馬某夫婦，但兩人都堅(jiān)稱沒有動(dòng)過這筆錢，一定是遭竊。正當(dāng)民警一籌莫展之時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)勘查的結(jié)果出來了，沒有其他可疑情況。民警結(jié)合之前種種細(xì)節(jié)，初步確定該起案件是家庭內(nèi)部成員所為。

劇情反轉(zhuǎn)，盜竊案已基本不成立。但這11萬元到底去往何處?民警本著一查到底的態(tài)度，最后還是尋找到了答案。

民警通過查閱馬某夫婦及其兒子的銀行賬戶明細(xì)，發(fā)現(xiàn)馬某兒子多張銀行卡內(nèi)在案發(fā)后有多筆款項(xiàng)進(jìn)出，總數(shù)剛好為11萬元整。為此民警找來馬某兒子接受調(diào)查，但馬某兒子始終保持沉默，不肯道出原委。無奈民警決定再次詢問馬某夫婦，最后在民警的努力下，真相終于大白。近些年馬某兒子沉迷于網(wǎng)絡(luò)，在虛擬世界里揮金如土的他花銷巨大，但其母卻對(duì)兒子百依百順。10月28日，馬某兒子向母親要錢，邱某便趁丈夫外出，將保險(xiǎn)箱內(nèi)的11萬取出交給了兒子。事發(fā)后，邱某一方面害怕丈夫責(zé)怪，不敢告訴丈夫?qū)嵡?，另一方面因?qū)櫮鐑鹤?，故一心隱瞞真相，面對(duì)警方調(diào)查時(shí)始終堅(jiān)稱錢是被偷走的。她認(rèn)為民警只會(huì)走走過場(chǎng)，不會(huì)深入調(diào)查。但水落石出后，邱某最終還是為這場(chǎng)自導(dǎo)自演的鬧劇付出了沉重的代價(jià)。

現(xiàn)邱某因“謊報(bào)案情，擾亂行政機(jī)關(guān)辦案”被浦東警方處以行政拘留5日，并處500元罰款。

警方提示：根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第六十條第二項(xiàng)規(guī)定，偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者提供虛假證言、謊報(bào)案情，影響行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法辦案的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款。當(dāng)事人在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)應(yīng)當(dāng)如實(shí)陳述案情，謊報(bào)案情不但不利于民警調(diào)查取證，而且還是一種違法行為，公安機(jī)關(guān)會(huì)依法對(duì)謊報(bào)案情的當(dāng)事人作出嚴(yán)肅處理。