信號山：網(wǎng)絡(luò)謠言不能成為地震的“次生災(zāi)害”

12月18日，甘肅積石山縣發(fā)生6.2級地震，目前已致百余人遇難。地震發(fā)生十多天后，與震情相關(guān)的謠言不斷。在人人都擁有麥克風(fēng)的今天，互聯(lián)網(wǎng)似乎成為一個絕對自由的空間，自由不代表沒有約束，擁有權(quán)利就要承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)謠言是一場信息“余震”，對涉及災(zāi)難震情的不實信息堅決零容忍，切勿讓謠言成為地震的次生災(zāi)害。

當(dāng)前，積石山6.2級地震善后工作已轉(zhuǎn)入安置救助、恢復(fù)重建階段，網(wǎng)絡(luò)謠言使救援工作、震后安置變得困難，打擊抗震救災(zāi)積極性。這場地震發(fā)生在深夜，給當(dāng)?shù)鼐用駧砹司薮蟮纳敭a(chǎn)安全損失，這樣危急的情況下，甘肅臨夏兩位網(wǎng)友發(fā)布凌晨將有8.2級余震的不實信息，不少市民晚上不敢休息睡覺，打擊了一線救援人員的自信心。更有網(wǎng)友發(fā)布信息稱，賑災(zāi)的羽絨服被倒賣在二手平臺出售，這類子虛烏有的謠言，傷害了捐贈者的善意，讓災(zāi)民寒心。

以往事實證明，災(zāi)害越大相關(guān)的謠言越混亂。大災(zāi)之后為何謠言盛行，這一現(xiàn)象值得深思。一方面，地震災(zāi)情作為熱點(diǎn)事件牽動著全國人民的心，造謠者想通過捆綁熱點(diǎn)賺取流量。另一方面，災(zāi)情發(fā)生后多數(shù)人處于恐慌狀態(tài)，面對小道消息失去客觀判斷的能力，未經(jīng)核驗的消息一傳十十傳百，就成了謠言。積石山震情涉及的謠言中，不乏有嘩眾取寵、胡亂猜測的假信息。例如，搜救犬救出36條人命后犧牲的謠言在早些年就有跡可循，2013年4月雅安地震后，有網(wǎng)友在微博中發(fā)布《一只救了32條人命的搜救犬犧牲了》為題的文章，已被平臺當(dāng)作不實信息處理?？梢妰?nèi)容相似的老謠言在今天依然適用。救援重建工作時間緊任務(wù)重，不該讓謠言牽扯更多精力。

靠災(zāi)情炮制謠言觸犯法律，造謠者必須付出代價。地震作為自然災(zāi)害已經(jīng)對當(dāng)?shù)厝罕妿碇貏?chuàng)，消費(fèi)震情博取關(guān)注是另一種意義上的災(zāi)難。我國《治安管理處罰法》第25條規(guī)定，散布謠言、謊報險情并故意擾亂公共秩序，處五日以上十日以下拘留，并處五百元以下罰款。散播震情謠言觸犯法律條例，涉嫌犯罪，公檢法等部門快調(diào)查、快曝光、快懲戒，方能將謠言產(chǎn)生的負(fù)面影響降到最低。目前，甘肅已依法行政處罰抗震救災(zāi)造謠網(wǎng)民11人、批評教育105人。這樣一來，造謠后果公之于眾，造謠成本隨之增加，打擊謠言產(chǎn)生了很強(qiáng)的震懾與懲戒效應(yīng)，謠言止于法，必然不傳自破。

面對此次地震謠言，媒體的反應(yīng)與速度令人欣慰。地震發(fā)生不到兩小時，甘肅省地震局發(fā)出第一篇辟謠信息，后被多家媒體積極轉(zhuǎn)發(fā)，辟謠渠道隨之?dāng)U大，辟謠信息公開透明的傳遞至公眾。只有在第一時間捕捉網(wǎng)絡(luò)謠言，快速全面參與辟謠工作，才能盡快澄清謠言，減少對公眾的誤導(dǎo)。政府與媒體也應(yīng)及時回應(yīng)公眾關(guān)切，加強(qiáng)地震等自然災(zāi)害的科普宣傳，讓市民做到心中有數(shù)，真相與科學(xué)走在謠言前面，就能在辟謠防謠的過程中掌握主動權(quán)。

謠言由人而起，打擊謠言需要所有人的參與。我們應(yīng)理智冷靜的關(guān)注震情，在能力范圍之內(nèi)予以援手、傳遞愛心，不造謠不傳謠就是為抗震救災(zāi)出力。大家共同努力，相互傳遞辟謠信息，看到不實內(nèi)容積極舉報，謠言就不會成為第二個災(zāi)難中心。守住底線，就是為抗震救災(zāi)做貢獻(xiàn)。

信網(wǎng)評論員 王熠冉